|
| 第二位發言者，韓國國防部國際安全部大使崔成洙（中評社 郭至君攝） |
之後，韓國大學教授朴基漢（Park Kigab，音譯）就對話首日（11日）召開的網絡工作組（Cyber Working Group，CWG）準備會議做出了小結彙報。他報告說，本次準備會議共有15個國家參加，就建立CWG的必要性，CWG的性質以及如何建立CWG這三個議題進行了討論。
他表示，15個國家的代表一致認為，CWG是一個很好的框架，將有助於促進亞太地區各國之間的信任。有些學者認為建立CWG需要逐步推進，並設立了幾個短期目標：在亞太地區，讓CWG能夠為軍方提供諮詢服務，以及在軍事與非軍事兩個層面共同構建雙邊互信。但有些學者認為，當前在區域中有許多功能重疊的會議，CWG應該讓自身的職能變得更加清晰化。另外，網絡安全涉及軍、民兩方，所以CWG應該在軍、民兩個領域均有涉及。同時，還有的國家提出，在CWG創建初期，信息的共享固然重要，但也應該在教育與技術領域加強合作。
最後，朴基漢說，準備會議一直認為，鑒於討論的結果，CWG應該建立為一種持續的、高階的、更有效率的防務對話機制。
中國全國政協委員、北京大學國際關係學院副院長賈慶國作為評論員，在最後總結時指出，他非常同意吉賽拉的某些觀點，但他仍需補充幾點：
首先，賈慶國提出，散佈謠言與煽動顛覆國家政權是否也能被囊括在網絡戰爭的範疇中？這些問題在發展中國家發生的可能性或許要較發達國家更高一些。如果因為受到了網絡煽動而造成國家政權的動盪，那麼該國人民將會深受其害。
其次，賈慶國表示，有一些佔據網絡技術的大國，會利用這些優勢侵蝕技術較劣勢國家的利益，而且，若這些大國十分享受這個過程，可能會深陷其中。另外，為了構建網絡安全，需要各國進行信息共享，但如此一來，弱國的弱點就會更加暴露，這其中的矛盾還需要討論如何解決。
最後，賈慶國指出，對於網絡安全問題，要在根源上進行防範，而不是等問題出現後再進行管控，國際社會需要對此進行交流探討。對此，他還提出了三個可以進行交流的層面，即學者層面、主要的國家（major countries）層面與聯合國層面。
出席討論的還有柬埔寨國防部副部長（Under Secretary of State， Ministry of National Defense， Cambodia）坤恩•武斯（Khun Vuth，音譯），日本防務省防衛政策局國際事務部部長（Director General， International Affairs， Bureau of Defense Policy， Ministry of Defense， Japan）山本條太（Jota Yamamoto， 音譯），馬來西亞（非傳統安全）政策與戰略計劃部政策制定與安全事務處首席秘書（Principle Assistant Secretary， Policy Planning and Security Issues Unit， ［Non－Traditional Security］Policy and Strategic Planning Division， Ministry of Defense， Malaysia）蘇萊曼（Sulaiman）以及歐盟歐盟對外行動署安全與防禦特別顧問（Special Advisor on Security and Defense， European External Action Service， European Union）邁克爾•奇默－瓊斯（Michael Zilmer－Johns）。
|
