問題也隨之而來，如果在六方會談之外達成了任何提案，則變成了四方會談，為何說是四方會談？其實朝鮮通過“核”底牌想要爭取的三個條件中的和平條約的當事者就是朝鮮、美國、中國、韓國這四個國家，日本、俄羅斯則沒有太大的意義。那樣的話便會產生為何當初的六方會談俄羅斯和日本要參與的疑問。原來是朝鮮想與美國展開“雙邊會談”，小布什政府於2003年提出開展六方會談時，他就說過“朝鮮是邪惡的國家，所以其他國家肯定都會站在我們這邊，以5票對1票迫使朝鮮服軟”，但現在看來，這樣的判斷顯然有誤。不過從形式上來說，不管是六方會談還是四方會談甚至於雙邊會談，重要的核心還是在於美國的本意。
這之外的方案都是要求朝鮮減少要求，難度很大，因此只能持續原有的提案。
中評社記者：朝鮮始終不肯放棄核計劃、堅持研究核武器。韓國該怎麼樣面對？有沒有什麼現實的解決措施？
丁世鉉：現在朝鮮一直在打所謂核武牌，能使朝鮮降低要求的國家，第一是中國，第二就是韓國。朝鮮如果繼續一意孤行，那麼受害最大的首當其衝就是韓國。坦白說，朝鮮沒有擁有過，所以也沒什麼可失去的。因此，如果提出的條件得到滿足，那麼就會收穫頗多，如果不行，那麼就降低要求。他們認為通過這種氣場較量可以拿到100億，即使拿不到100億，能拿6、70億也是穩賺不賠的買賣。 能夠說服朝鮮降低對美要求的國家首先就是中國。勸其降低要求，代價就是要對其損失予以相應的補償。那麼問題就在於，中國能否做出這樣的補償呢？
第二就是韓國，韓國應該如何做呢？如果朝鮮核武器持續發展，韓國為了不被朝鮮以核武器威脅，就要加入美國要求的反導彈防禦系統，這樣，國防費用將會大增。即使如此，該系統的命中率也僅有25%。我們知道，要瞄準空中飛行物，1mm的誤差，也會導致失敗。而且剛才也談到，這種系統與其說是防禦用，不如說是進攻用更確切，而且如果導彈投向中國，那麼一切也就結束了。 |
