如果頭頂核武器生活，那麼韓國會更加依賴美國，在經濟上便無法很好的發展與中國的關係，韓國經濟會更加惡化。另外，韓國還要面臨龐大的國防支出，國防不是投資，新型武器幾年後就會被淘汰，成為廢鐵。就像舊款手機沒人會買一樣，高性能武器更是如此。龐大的國防費只用於軍事投資，必然會造成財政運用的扭曲現象，不能有效發展貿易及社會福利。如果韓國只能以安保為中心，才能使韓美關係擺脫窘境，那麼中韓經濟關係會逐漸惡化，導致韓國經濟無以發展。.
因此，韓國必須出面說服朝鮮。問題是朝鮮是否會聽韓國的勸告？根據先例，是可以成功勸服的，那就是要穩定發展南北關係，對朝鮮的經濟困難給予適當的幫助。直到現在，關於朝鮮核問題，國際政治專家或評論家們都對2005年9月19日締結的“北核9.19共同宣言”給予高度讚揚，稱其為朝鮮核問題解決的完整版，是指向標（road map）。其內容就是朝鮮首先保證放棄核武器，韓國就會從美國得到朝鮮需要的物資送給朝鮮。
當時，在2005年9.19共同聲明出台以前，朝鮮核問題也是非常嚴峻的，會談幾乎破裂，戰爭一觸即發。但是，朝鮮接受韓國勸說，是從2002年起朝鮮核武器問題爆發時，而不是在六方會談時。自1998年起，韓國政府就積極支持民間的對朝支援，朝鮮也逐漸接受韓國的誠意，才促成了2000年的首腦會談。首腦會談後，朝鮮開始接受韓國勸告，特別是朝鮮在每年從韓國得到大米40萬噸，肥料30萬噸的支援之後，在六方會談上，相當程度上接受了韓國的說服。
我從2002年1月30日到2004年6月30日任統一部長官，因此知之甚詳。在任兩年半內，從金大中政府末到盧武鉉政府初，六方會談順利舉行，南北關係良性發展。雖然9.19共同聲明是在2005年締結，但其基礎卻是在此之前就早已形成了。我當時就是給他們提供了那麼多的大米和肥料負責人。這樣，朝鮮方面開始信任韓國政府，並接受韓國政府的勸告。因此在最初召開六方會談時，雙方就有交流。 在任職期間，我很關注美國和朝鮮之間的對話，我發現，可能由於語言不同，語言的概念略有差異，因此，美國所謂的和平，和朝鮮所謂的和平是不同的。可是，朝鮮沒有意識到這點，因此經常做無用功。
再回到最初的話題，為瞭解決六方會談的朝核問題，韓國必須要出面。韓國政府的對朝立場非常重要。但是，現在保守派的立場是，“怎麼能相信朝鮮，他們絕對不會放棄核武器。所以，即使提出勸告，也沒用。” 保守派的想法是，“勸告沒用，只有對朝鮮施壓，使其自取滅亡，才能從根本上解決朝鮮核問題”。當然，這是不可能發生的事情。即使在經濟上施壓，不給予支援，也不可能改變朝鮮體制。相反，會使他們更加團結，經濟困難，就會滅亡嗎？中國當時不也經受了嚴峻的糧食問題嗎？可是，中國不僅沒有發生暴動，反而是大大加強了當時的體制。人的本性如此，在困難時、饑餓時，反而更加團結，只有在財富不均、有人不平時，才會發生革命。
因此，韓國必須說服朝鮮做出改變。只要有堅信“可以說服”這一哲學的總統和政府，就能做到。
|
