張亞中說，這是中國人自己內戰所付出的代價，中華民族在中日戰爭死傷千萬、財產損失無數，但是兩岸均無法參加戰後的《舊金山和約》，為了得到日本的支持，在兩岸的政府各有其考慮的因素下，放棄了對日賠償的要求。放棄龐大賠款，並沒有讓日本對歷史懺悔。
兩岸自1949年起處於分治狀態，雖然各自都宣稱代表整個中國，但是實際上兩岸均僅能代表自己所屬的政府與日本簽署條約。德國經驗顯示：從法理上，德國以“二加四條約”做為最終戰爭問題解決的經驗上看，兩岸與日本有關“認罪、賠款、領土”問題應還沒有劃上句點。一個戰後真正的對日和約還沒有產生。它必須由兩岸合起來與日本共同簽署一個最終和平條約才算完成法理程序，即“（1+1）+1”（“（ 北京+台北）+東京”）的參與。
所以用（1+1）來表示，是表示兩岸在主權主張上是重疊的，所以用括號（）來呈現，（）內的1+1表示兩岸的治權分立。（1+1）亦可以表示由兩岸共同組成的共同體代表團，代表行使整個中國的主權以與日本進行磋商。
張亞中說，那麼琉球問題應該如何處理呢？琉球問題應交由聯合國處理，以琉球人民自行決定其政治歸屬地位。
日本目前正在思考要修改和平憲法，它是一個企圖改變以《開羅宣言》為基礎的戰後東亞秩序，做一個不滿現狀的修正主義國家，兩岸應明確告訴日本，日本的戰爭責任尚未結束，真正的和平條約尚未簽署。 |
