|
| 資料圖：2013年10月1日，在沈陽北陵公園，幾名游客手拿國旗拍照留念。 |
中評社香港3月4日電／英國《金融時報》3月4日載文《唱衰中國論再起》，摘要如下：
未來幾個月，中國政府將面臨困難重重的局面。它必須不辜負人們的期望：在不破壞經濟穩定、不引發社會動蕩的情況下，實施經濟改革並遏制不斷增長的信貸供應。
中國是一個社會主義國家，不管在多大程度上開放市場，在經濟的方方面面，政府仍然擁有很大權力。即便如此，不經歷一個漫長的過程，中國也無法實現各種不同的目標。
Jupiter中國基金(Jupiter China Fund)的經理菲利普•埃爾曼(Philip Ehrmann)表示：“否認中國經濟形勢大好的人又出現了，他們向那些願意聆聽的人發出警告：中國由債務拉動的增長終將失敗。”他認為這些擔憂是沒必要的。“中國新一屆政府已明確表示，將展開切實改革，應對經濟中越來越明顯的（不管有意與否）過度現象。”
“在討論中國經濟時，總是會有看好和唱衰的人。這歸根結底要看他們相不相信中國政府，”荷蘭合作銀行(Rabobank)高級國家風險分析師埃爾文•布洛(Erwin Blaauw)表示，“中國政府在一定程度上控制著經濟的方方面面，這是中國迄今沒有出現危機的原因。”
可能導致中國陷入危機的一大風險是日益擴張的信貸供應。中國政府已明確表示，希望控制信貸供應，讓各家銀行更明確自身在管理流動性方面的責任，而不能每回都依賴中國人民銀行(PBoC)會在請求之下向市場注入流動性。
有些時候，中國央行沒有立即對市場需要增加流動性的局面做出回應，結果引發了市場的劇烈波動，例如關鍵隔夜貸款利率——上海銀行間同業拆放利率(Shibor)——出現飈升。然而，央行最終無一例外都會向市場提供必需的流動性。接下來的問題是：中國金融機構是將這解讀為一種令人寬慰的信息，說明政府不會不管它們，還是將這看作一種警告，表示它們應該管好自己？
布洛的看法很樂觀，他認為，“銀行越來越清楚地意識到自己在流動性方面的責任”。最終可能出現這樣的結果：某一家銀行破產，但不至於引發系統性崩盤。但他又說，“我們還沒有到那種境地。” |
