記者：如果服貿協議無法通過，是否會影響到兩岸之間的互信？
李義虎：如果反服貿運動繼續，一個社會運動的原理就會出現，那就是中產階級的態度如何。我們應該觀察台灣中產階級的動向。如果台灣中產階級支持這個運動，那就是一場翻天覆地的革命，但從現在來看，台灣的中產階級並沒有完全參與到這個運動中來，台灣也還沒有發展到要革命的地步。另外，絕大部分台灣民眾也不想社會失序，從而使得這場運動走向非理性的方向。
這幾年馬當局的支持率一直低迷，而且社會矛盾很多，民怨較大，需要發洩，所以正好就在反服貿運動的這個點上爆發出來。但批判歸批判，台灣民眾並不希望社會混亂，傷害到台灣的經濟和民生。這次運動，短時間之內會導致島內政局的一些混亂，服貿協議的過關也暫時擱置了，並且不知何時能真的通過。我們知道，服貿協議無法通過，貨貿協議也就無法簽署，兩岸經貿關係就會受到一定影響。但試問，台灣去年和新加坡、新西蘭簽署協議“類FTA協議”時，怎麼沒有拿來逐條審查？說到底，這還是反映出了民進黨操弄下的一種“逢中必反”的折射。
記者：《北京大學學報》（哲學社會科學版）最近刊登了張亞中教授的文章，為何會刊發？您對張亞中教授的“兩岸統合論”有何看法？
李義虎：張亞中教授的文章刊登在《北京大學學報》最近一期。北大學報是國內重量級的學術刊物，學術地位可能僅次於《中國社會科學》，經常有一些大師級的人物，例如季羨林、厲以寧、湯一介、林毅夫等在上面發表其論文，並通過這些論文提供他們最前沿、最權威的見解。去年，北京大學台灣研究院和北大學報編輯部共同商定推出一個“台灣問題研究”的專欄，每年都要組織兩岸頂尖的學者就兩岸關係中一些重大的理論問題和現實問題來撰寫論文，發表見解，從而引發討論；張亞中教授的文章就放在了“台灣問題研究”專欄的第二期上。
張亞中教授的著作《兩岸統合論》深受學術界重視，他也在《中國評論》發表了很多文章進一步闡述其統合論的觀點，我們對這樣的觀點也很有興趣，覺得很重要，所以就專門約請他寫了一篇論文。張亞中教授的“兩岸統合論”在台灣的學術界還是一種很有代表性的理論主張和政治設計，而且他的研究是把理論和現實高度融合起來的，是闡發對未來兩岸整合的一些頂層設計。他提出的“兩岸統合論”是在我們研究兩岸整合問題時一個非常值得參考的，有很好借鑒價值的一種理論主張。加之張的文章比較系統，邏輯嚴密，主張鮮明，能夠代表台灣知識精英對宏大問題的看法，對宏大問題的宏大敘事。他的主張曾經引起過兩岸學術界和媒體的重視，我們自然也不例外。 |
