然而經濟問題也讓普京支持率滑向過低點
可是今天可以“管它呢”，“之後會出現很多很多問題”卻終究會來。經濟上的反饋是如此之快，根據俄聯邦經濟發展部的數據，由於美歐因克里米亞問題對俄施加制裁，今年一季度俄資本外流量可能高達近700億美元，超過了2013年的總和。
而經濟問題將冷卻民眾對普京的熱情。正如列瓦達研究中心所指出的，在2008年格魯吉亞戰爭時普京飈升的支持率只持續了三個月。之後俄羅斯開始出現的經濟走弱讓普京的支持率陷入下滑期，直到普京處理烏克蘭危機前，他的支持率已經下滑到13年來最低水平。列瓦達研究中心去年12月3日發表的調查稱，普京的支持率為61%，這是2000年6月以來的列瓦達月度調查中普京支持率最低的一次。列瓦達副主任Alexei Grazhdankin分析道：“在物價持續上升的背景下，很多人看不到（經濟）情況發生改善的希望，這可能是拖累普京支持率的主要因素。”
出兵克里米亞將讓俄羅斯經濟雪上加霜，普京長期支持率堪憂
物價持續上升、看不到經濟發生改善，這一情況將因為普京出兵克里米亞而雪上加霜。俄羅斯經濟發展部本月8日將2014年俄羅斯GDP增長預期由此前的2.5%大幅下調至1.1%，還將通脹預期上調至6%，比去年12月的預估值高出1.2個百分點。經濟發展部副部長克列帕奇甚至指出，在西方實施嚴厲制裁背景下，該部將向聯邦政府提交一份資本外流1500億美元、GDP呈負增長的預期。而俄民眾實際感受到的經濟狀況還將更糟——據英國《簡氏防務周刊》網站4月4日報道，俄羅斯2014年國防預算將提高18.4%，相反，投入教育、住房、社會關懷與衛生保健的支出總體呈下降之勢。
這樣的經濟狀況將很可能像之前那樣讓普京飈升的支持率迅速降溫。畢竟民族主義雖然能帶來一時快感，但終歸不能當飯吃。長期看，民眾的滿意度更由自身福祉決定。這一規律得到了太多歷史證明：阿根廷前總統加爾鐵裡因發動馬島戰爭獲得“你是全民族光榮與驕傲！”的擁戴，卻在戰敗後很快被捕；原南聯盟總統米洛舍維奇因鼓吹“大塞爾維亞”上位，最終卻落得眾叛親離。即便美國這樣的國家也遵循如此規律，美國每次出兵初期民眾群情激奮，支持率高漲，但是隨著傷亡積累支出增大，支持率就暴跌。
民族主義不能包打一切，否則當初克里米亞人也不會多數支持脫離俄羅斯隨烏克蘭獨立，當時吸引他們獨立的就是期望成為“另一個芬蘭”，過上富足的日子。而今天克里米亞人選擇回歸俄羅斯，何嘗不是與自身經濟困頓下被俄羅斯近年的發展所吸引、產生了向心力的變化有關？而不僅僅是想與民族“母體”“合體”。
|
