|
| 港區省級政協委員聯誼會主席、全國政協委員陳清霞 |
中評社香港5月17日電／香港特區政府首階段政改諮詢已經結束，特區政府“政改三人組”日前首度表明，“公提”、“黨提”、“三軌提名”均不符合基本法的框架，特區政府不可能接納違法建議。香港社會各界指出，“公提”並非社會主流，只是“小圈子”的少數激進派的堅持，故支持特區政府適時提醒港人“公提”是違法建議，有助政改下階段討論重返正軌。他們又批評，“佔領中環”與極端反對派沉瀣一氣，港人不用理會該運動舉行的“622民間投票”。
香港文匯報訊，（港區省級政協委員聯誼會主席、全國政協委員陳清霞昨日在接受本報訪問時表示，她支持“政府三人組”清否定特首選舉方案採納“公民提名、政黨提名、三軌方案”的表態。
陳清霞：違法不可能變合法
她指出， 全國人大副秘書長兼基本法委員會主任李飛，以及香港大律師公會及律師公會和其他法律界權威人士早已說明，這些方案都不符合基本法及人大常委會的規定，“有外國政治勢力及‘泛民’企圖通過這些方案，削弱提委會所擁有的憲制權力，將令2017年普選行政長官引入邪路。”
陳清霞又認為，市民絕對不應參與“622投票”，“我非常認同律政司（司長）袁國強觀點，香港作為對法律及制度有基本尊重的法治社會，不應用民意或政治手段進行違法的事，特別是表明違法的事不會因所謂‘民意’而因此變成不違法。政府是不可能提出任何違憲方案。”
陳勇：清楚立場以正視聽
新界社團聯會理事長、全國人大代表陳勇表示，反對派鼓吹的“公民提名”、“政黨提名”不符合基本法及人大有關決定，特區政府現時明確講清楚立場以正視聽，有助聚焦政改討論，可令社會討論返回正確軌道。
他並批評“佔中”本身就是違法，相關人等下月舉行的所謂“全民投票”的方案更是由篩選產生的，根本全無法律認受性可言。
吳秋北質疑反對派不想普選
工聯會理事長、全國人大代表吳秋北指出，反對派明知“三軌制”及“公提”是不可能，為此，“622投票”的3個方案均不能實行，但他們仍然堅持“佔中”，以佔領癱瘓脅迫政府，是在強人所難。
他說：“任何方案都要有法理依據，並符合基本法框架。事實上，好多市民均期待‘一人一票’普選行政長官，但‘佔中’就是強人所難，最終或會綑綁反對派阻礙普選。其實，‘佔中’先是真正的阻礙，我質疑他們是否想普選落實？”
劉佩瓊：堅持“公提”無出路
香港專業進修學院校監、港區全國人大代表劉佩瓊指出，經過多月政改諮詢，社會已有足夠時間認識基本法，“政改三人組”只是適時再次提醒港人，“三軌制”、“公提”、“黨提”均不符合基本法。
她並批評反對派欲利用所謂“投票”堅持“公提”，這種“玩法”並無出路，“現時‘佔中’已被極端反對派操控，並排除稍為溫和方案，這是極不民主。事實上，政治光譜好闊，最重要是方案合法合憲。‘佔中’是在為極端派製造平台。”
陳振彬：小撮人取向不獲主流認同
觀塘區議會主席、全國人大代表陳振彬強調，香港是法治社會，作為政府必須明確交代法律問題，普選必須按基本法及全國人大常委會決定辦事，“經過多個月討論，現時已經非常清楚：第一、‘公提’不符合基本法及人大常委會決定；第二、‘公提’不獲社會主流支持。”
他並形容，“佔中”的“622”根本是“笑話”，“公提”只是一小撮人的取向，並不獲主流認同。
蔡素玉：違法方案不可能接納
東區區議員、全國人大代表蔡素玉直言，她支持特區政府明確表明“三軌制”及“公提”違反基本法，事實上，“三軌制”脫離基本法框架，過往的討論也十分模糊。
她又呼籲港人不用理會“622民間投票”，“任何方案都要符合基本法。政府接獲13萬份意見，當然要剔除違法的建議。市民對‘622’更可置之不理，3個方案均不符合基本法，這是搞事，我呼籲港人毋須理會，因為政府無理由會接納，‘佔領中環’開初就是違法，不論出刀用槍都是違法。”
容永祺：“622”毫無認受性
全國政協委員容永祺表示，基本法起草時經過反覆討論和諮詢，最終決定由有廣泛代表性的提委會作提名機構，基本法並清楚列明提委會是提名特首候選人的唯一途徑，政改必須符合此法律框架，“公提”、“黨提”違反基本法，自然不會出現在特區政府的第二階段政改諮詢中。
他批評由“佔中”搞的“622投票”無認受性可言，“唔係（投票）人數多少問題，而是違法事情就唔應該做，根本就唔公正。”
王國興：剔除“公提”免誤導
工聯會立法會議員王國興認為，“三人組”首次明確指出“公民提名”不符基本法，決定明智，可令下一階段的政改諮詢更加集中。他強調，政府不可能提出違反基本法的方案，倘政府將“公民提名”、“政黨提名”納入諮詢範圍，便會誤導市民，是不負責任的，故政府只會提出符合法律框架的方案。
他又認同律政司司長袁國強所言，違法方案不可能經過“投票”而變得合法，並促請反對派勿做違法事情。 |
