此後，對傑出高級專家暫緩離退休審批，都是由原人事部報請國務院批准。1991年起，這項審批授權給原人事部，不再報國務院批准。在1992年發布的《關於傑出高級專家暫緩離退休審批工作有關問題的通知》中，原人事部明確，“傑出高級專家”中包括中國科學院學部委員。1993年起，“學部委員”改稱“院士”。
“據我所知，科學院也在討論，想提出具體的年限，到了一定的年限以後，本單位延聘你，你也別幹了。各單位也不要去聘了。”葉培建說，但這項工作歸口人事部門，科學院或工程院沒有這個權力，院士們也大都不在兩院工作。
不過，一位要求匿名的中科院院士對此不太贊同。他說，在很多國家，一位教授退休後，可能很快會被其他高校聘走，這是由市場決定的。為什麼要加以行政干涉？
王夢恕也認為，“有本事人家就請你，沒有本事人家也不理你”。
另一方面，周其鳳提醒，不要過於強調“院士隊伍年輕化”。他說，院士畢竟是個終身榮譽稱號，而且強調“年輕化”有年齡歧視之嫌。
另一位不願具名的中科院院士對記者說，“院士退休”之說提出後，在他所在的學部，很多六七十歲、還沒“資深”的院士有點“緊張”。他們很關注的一個問題是，“退休”到底是什麼意思，會要求他們立即從現在的崗位上離開嗎？他們還會不會有院士選舉的投票權？這位院士認為，如果大家依然擁有投票權，能夠決定院士稱號的歸屬，在現有的環境下，各單位仍然不會“答應”院士們退休。院士制度改革，絕對不只是這些高級專家們“退休”或“待遇”的問題。
去年，農工黨中央提交全國政協十二屆一次會議的一份提案，是“關於我國院士制度改革的建議”，其中指出，從世界範圍看，院士增選基本上被界定為科學界內部的事情。而在我國，院士增選“與很多科學以外的事情聯繫在一起”。 |
