中評社香港5月29日電／在結束了對阿富汗的兩天突訪後，美國總統奧巴馬發表講話，宣布了今年將從阿富汗撤軍的計劃。這位曾經名不見經傳的美國參議員之所以能在2009年入主白宮，一半原因在於他的前任小布什總統發動了針對阿富汗和伊拉克的兩場“反恐”戰爭，而奧巴馬反對其中的伊拉克戰爭。眾所周知，上述戰爭使最近十多年來的美國外交政策深受困擾。
奧巴馬總統帶著“改變”的競選諾言進入白宮，美國更多的民眾也早已走出了盲目支持“反恐”戰爭的偏激。但是，美國的政治制度有著相當的慣性，而戰爭本身也有固有規律。奧巴馬總統曾許諾在他上台後半年即從伊拉克撤軍，一拖就是幾年。從阿富汗撤軍更非易事。奧巴馬先是決定增兵阿富汗，即使目前決定從阿富汗撤軍，還要在阿保留上萬美軍。甚至在奧巴馬結束總統第二任期時，少量美軍仍可能留駐阿富汗。
奧巴馬總統28日在西點軍校畢業典禮上講話，警告美國不能捲入新的對外戰爭，這無非是總結了上述兩場戰爭乃至先前美國更多捲入對外戰爭的教訓。用十年前美國時任聯邦參議員愛德華？肯尼迪的話來說，“美國對伊拉克發動戰爭的歷史乃美國開國以來外交史上最為黑暗的時期。”在肯尼迪的激勵下，他的參議院本黨同事巴拉克·奧巴馬與希拉里·克林頓都走上了以撤軍作為總統競選綱領的道路。
那麼，除反擊入侵之外，美國未來有否可能永不對外動武？人們有理由表示懷疑。美國在越戰受到重創後，一度也曾反思是否還要對外採取軍事行動。但即使排除美國在十年前以“反恐”名義所發動的上述兩場大規模戰爭，它還是在越戰後對巴拿馬、格林納達、伊拉克、蘇丹、科索沃、利比亞等國發動了軍事行動，幾乎每五年就要對外動武一次。若要相信白宮未來的新主人將聽從奧巴馬的忠告，將是十分幼稚的。
|
