有反對派中人指出，“佔中”主事人先篩選方案，其後選出3個“激到暈”的方案，令市民完全沒有其他選擇。不過，“佔中”又怕屆時投票人少，難以取得“佔中”的“道德高地”，故和“禍港四人幫”中的前政務司司長陳方安生合流，決定在3個“公提”方案外加入新的選項。他批評道：“這些內容經過民主程序選出來嗎？沒有！那為何這選項（符合‘國際標準’）可以加入去（投票），但其他方案又不能呢？”
該名反對派中人又批評，“佔中”主事人亂改遊戲規則，反映他們根本無論如何都想“佔中”，如稱不會計算棄權票，“棄權票代表一種態度或意見，但現在他們喜歡如何詮釋就如何詮釋......若棄權票不計算，最後都是‘學界方案’會跑出，怪不得提出方案的‘學民思潮’、學聯唔嘈，唔反對喇！” |
