中評社香港6月8日電／本周，資訊App應用“今日頭條”宣布獲得1億美元投資，估值超過5億美元。消息一出，引發公眾及不少傳統媒體質疑。質疑焦點在於，“今日頭條”並不生產內容，它到底是所宣稱的“新聞搬運工”，還是涉嫌侵犯傳統媒體版權的“偷竊者”？
據《南方都市報》報道，面對突如其來的質疑，“今日頭條”發布聲明，搜索引擎、回流共贏成了最大理由。不過，有人針對它的聲明逐條反駁；也有人為其叫屈，“互聯網侵權何其多，它只是樹大招風罷了”。
因涉嫌擅自發布《廣州日報》作品，“今日頭條”被享有《廣州日報》信息網絡傳播權的廣州市交互式信息網絡有限公司，因著作侵權向擁有客戶端“今日頭條”的北京字節跳動科技有限公司提起訴訟。不管事實怎樣，越來越多的傳統媒體如新京報開始要求其停止侵權。
“今日頭條”至此成為近日網絡熱詞，百度指數由之前的5000陡然飈升至13588。截至6日晚，關鍵詞“今日頭條”“侵權”的相關新聞已有六百餘條，新浪微博有28820條相關微博。
焦點1▶▷
轉載還是導流？是否經被抓取者同意？
讓不少傳統媒體憤怒的是，“今日頭條”轉載了它們的新聞，既沒付費、又沒得到授權。不過在“今日頭條”看來，用戶點擊鏈接後，跳轉到了原始新聞網站，而非“今日頭條”自己的網站，這並非轉載，而是抓取、導流。
新京報發表社論認為，“今日頭條”手機客戶端軟件整理和轉發新聞，口號是“我們不生產新聞，我們是新聞的搬運工”，但事實上搬運的不僅是新聞，更是版權，“新聞搬運工”掩蓋了侵權的事實。“今日頭條”通過整理、歸類、排行和大數據算法得到“二次加工”的新聞，這並非用戶親自使用搜索引擎搜索而來。“這種通過經營者自身行為展現新聞的方式，在版權法領域是典型的侵權行為，這早已是國內外版權司法實踐中達成的共識。”
6月5日，“今日頭條”發布聲明稱，對有異議的內容作斷開鏈接處理，已與數千家媒體網站等達成合作。對此，質疑者認為，網站新聞內容大多來自於傳統媒體，只與媒體網站合作，不能根本上解決問題。有門戶網站隨後否認與“今日頭條”合作。
|
