中評社快評／中央日報的評論文章說，“凍獨”是意思是台灣已經以中華民國的名義完成獨立了，這與“台獨”黨綱的差異只是在於尚未完成“制憲更名”的法理程序。惟因“法理台獨”在大陸和美國眼中，是片面改變台海現狀，將刺激大陸“以武制獨”，以及美國認為台灣必須自負責任，甚至台灣社會也遠遠沒有“制憲更名”的需求，加上“台獨”黨綱已經使得民進黨持續落後於兩岸交流的大潮，這就形成了“凍獨”的背景。
該文章指出，對於上述情況，大陸方面必然了然於胸。儘管如此，陸方仍讚揚“凍獨”的建議者是“有識之士”。顯示如果“台獨”黨綱真的遭到凍結，民進黨就有可能和大陸的交流走向正常化。縱使國民黨將因而減少在兩岸交流上的強項，但台灣各黨派都投入兩岸交流，畢竟是增進台海局勢和平穩定的正面因素。至於國民黨的“不獨”，仍是它有能力維持兩岸制度性協商的絕對優勢，此非“凍獨”所能及的。因此，依據中華民國憲法所產生的兩岸關係政治定位；台灣據此所實施的“一個中國”體制；以及海峽兩岸因而良性互動，才是兩岸和平、共同發展、互利融合的根本性保證。
我們認為，這樣的分析很有道理，民進黨的所謂“凍獨”與國民黨的“不獨”有本質的區別。對於這一點，大陸非常了解，所以對大陸不必質疑，更加不必擔心。
在大陸方面，非常關注民進黨內的“凍獨”聲音，但是也很明白，凍不凍得了根本就是未知數。現在看來，凍不了的可能性很大。所以，大陸官方沒有什麼明確的表態。即使凍了，也不意味民共關係的障礙從此一掃而光進入通途。民共關係的複雜性與糾結，不是可以隨便就解開的。
但是，民進黨無論動機如何，提出“凍獨”就表明有人清晰地知道，台獨是民進黨再執政的重大難題，務須解決。這樣的感覺是對的。對此，大陸方面當然願意坐觀，不可能大潑冷水。 |
