中評社香港6月26日電／美國媒體稱，二戰之後，日本新憲法的第九條提出“永遠放棄以國權發動的戰爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段”。但安倍晉三認為，中國的崛起和朝鮮的不可預知性需要憲法宣布放棄的軍事應對手段。該由他去說服日本民眾相信他是正確的，而不是走捷徑，利用一次全民公投通過違反憲法的手段實現激進的改革。如果他的政變成功，那將開創一個允許進一步毀滅該國的自由民主遺產的先例。
美國《外交政策》雜誌網站6月24日刊登題為《不誠實的安倍》一文。作者為美國耶魯大學教授布魯斯·阿克曼 日本神奈川大學副教授鬆平德仁。文章說，迄今為止，美國總統奧巴馬一直允許安倍著手採取行動而沒有提出任何抗議。但是，一直保持被動將削弱美國未來亞洲政策的道德基礎。
2012年12月，在安倍再度掌權後不久，他發起了一項削弱修正程序的運動，這樣在國會兩院中只需要簡單多數就可以讓選民進行投票。但是他的戰略出現了事與願違的結果：喪失而不是鼓動起公眾的支持。
安倍隨後又轉變了戰術，開始通過更明顯的手段實現這個目標。在日本的政治體系中，內閣法制局是負責憲法和法令解釋的政府部門。這個部門一直認為憲法第九條甚至禁止《聯合國憲章》授權為合法自衛的軍事行動。自去年8月份以來，安倍一直向法制局的律師施加壓力，令其改變這一立場。今年5月，他終於成功了。法制局現在對第九條進行了重新解釋，認為這一條以共同自衛的名義授權範圍廣泛的先發制人式軍事行動。現在，安倍根本不用尋求獲得支持這一根本改變的立法授權，而是直接要求內閣接受這一解釋。
文章稱，安倍目前的建議是如果“因對日本或者其他國家的武裝攻擊而可能使國家的存亡、人民的生命和自由以及尋求幸福的權利受到極大威脅”則授權使用軍事力量。這一建議意義重大，因為它授權日本為了保護美國或者其他同盟國而使用武力。這種先發制人式的攻擊遠遠超過了《聯合國憲章》第51條授權的自衛原則，因而使憲法第九條中明確強調放棄“武力威脅或武力行使”的內容成為一句空話。
|
