儘管這一擬議中的修改具有這種極端的性質，但安倍似乎克服了他的聯盟夥伴的抵制。儘管公明黨為了挽回顔面取消了一些更廣義的解釋，但它卻可能贊同通過違反憲法的方式進行一場憲法革命，除非國內外輿論強烈反對這一舉動。
文章認為，這一點比起憲法第九條更加利害攸關。1947年的憲法是在美國占領時期制定的，當時的日本政府並未將之進行全民公投就已經接受了這部憲法。自此以後，憲法一直也沒有進行過修正。如果安倍政府獲得了進行全民公投所需的三分之二多數的立法支持，這將讓21世紀的日本民眾聲稱掌握了他們自己憲法的命運，並鞏固這個國家作為亞洲一個主要民主國家的地位。
在奧巴馬4月份訪問日本時，兩位領導人舉行了一次聯合記者招待會，安倍在會上宣布“將促進範圍廣泛的安全和防務合作”。
但是，如此一來的代價是什麼？為了消除新聞發布會給人帶來的錯誤印象，美國駐日本大使卡羅琳·肯尼迪應當聲明，美國只支持嚴格符合憲法第九條的軍事協作。更根本的是，奧巴馬政府不應當在應對其他亞洲國家的短期挑釁時優先考慮尋求日本的幫助。相反，確保日本作為該地區一個成熟的民主國家的地位要重要得多。其他選擇方案是不可接受的。
（消息來源：《參考消息》） |
