中評社香港7月12日電／英國媒體稱，自斯諾登披露美國和英國的政府監控行為以來，人們圍繞安全機構和通信企業之間的合作問題爆發了激烈爭論。對此，英國首相卡梅倫10日趕在議會休會前推動緊急立法，防止電信集團銷毀相關文件。然而，社論指出，有關法律和自由的大事，不應在這種氛圍中決定。
英國《金融時報》11日刊發社評稱，斯諾登披露致使民眾間爆發激烈爭論。美英情報機構指出，他們要應對恐怖主義擁護者及暴力活動策劃者的威脅，就必須保有對公眾電話及互聯網通訊的訪問權。公民自由論者則回應說，如今的安全機構能夠訪問數量極其龐大的數據，因此也就能夠輕而易舉地窺探無辜者的隱私。
歐洲法院在4月份做出一項裁決，使這場爭論在英國走向白熱化。該法院否決了以下這項規定：電信公司及互聯網服務供應商必須將數據保留最長達12個月的時間，並在安全部門出示許可證之後，將數據提供給他們。這一裁決導致的結果就是，各電信集團一直準備著銷毀許多文件，這讓英國安全部門的負責人們坐立不安。
然而，到7月10日，英國首相戴卡梅倫宣布，下周將在議會推動緊急立法——趕在議會下院夏季休會之前——以防止出現以上那種事情。新法案保留對通信企業的現有要求，似乎也沒有強化當局的監控權。相反，卡梅倫將之視為一項臨時措施，到2016年失效時，屆時英國將對監控法規開展一次更為深入的全面修訂。
社論指出，原則上來說，很難對英國政府的這項法案提出反對意見。出於反恐目的，安全機構有時候確實需要訪問互聯網企業存儲的數據。這些信息最好保留在私營部門，那樣相關機構必須通過重重法律手續才能獲得對數據的訪問權。畢竟，按照別的方案，安全機構只需取出想要的任何數據，並將它們存儲在自己的服務器上，而這種做法很容易規避外部檢查。
|
