有一個觀點我還是比較贊同的，就是從思想理念上、從組織建設上、從資金的流動方面來講中東都是國際恐怖主義的中心，上海外國語大學中東所張金平教授提到國際恐怖主義有兩個循環圈，中東到東非，然後北非到西歐國家這是一個圈。中東到東亞和東南亞這是第二個圈。兩個循環圈內實際上出現了恐怖分子、資金、人員的雙向流動。所以，我想中東假如因美國力量收縮而出現“美國人去哪兒了？”的問題，中東的極端勢力包括恐怖勢力及其支持者就會得到一種喘息之機，或者想利用各種機會發動新的暴恐襲擊，這無疑會對相關國家的國內安全乃至地區安全構成新的挑戰和威脅。
美國對其所遭受的威脅的判斷發生了變化，有可能導致美國對恐怖組織的打壓沒有“911”之後那麼集中，力度也有所減小。此外，美國確實國內問題也很多，所以在將戰略資源投入反恐方面有所減弱，這給恐怖主義勢力提供了再度壯大的機會。
從內生的因素來看，新疆的情況是近年來清真寺大量出現。但現在到新疆南部（南疆）搞一些調查，我們會發現南疆的貧困程度遠遠超出我們的想象。我們不能說貧困是恐怖主義的必然的根源，因為本.拉登之類恐怖分子是很有錢的，這些人不是因為貧困去搞的恐怖主義。但是目前在新疆南部（南疆）的現實情況是很多維族年輕人沒有工作，沒有接受基礎教育的機會。從現在披露出來的很多消息來看，少數民族的國家認同缺失，不同民族間的相互瞭解和互動缺失，在新疆特別是南疆的一些地方是非常嚴重的問題。特別是在保留民族特性的同時，國家認同這方面在弱化，這是一個事實。填補少數民族青年精神、思想上空缺的就往往是那些來宣教的人，如果那些人宣傳的是一些非常極端、保守的思想，可能會造成嚴重的維族和漢族的民族隔閡甚至對立。傳統上，新疆的維族女性不需要戴面紗、穿裹身嚴實的長袍，但現在有的女性穿短袖、不戴面紗，在新疆有的地方甚至會被人襲擊和懲罰，這是很嚴重的一個問題。
在國際範圍之內，我們的反恐工作有幾個方面確實是需要加強，這不光是涉及新疆問題，也涉及西藏問題。
中國的暴恐活動與民族分離主義有著複雜的關係。我們在反恐方面必須要爭奪國際話語權，對於達賴、熱比婭及其世維會在美國的活動，我們如果聽之任之或者我們的宣傳和反擊力度比較小的話，會造成恐怖活動在世界範圍內得到一些同情。美國對昆明的“3.01”事件遲遲不肯用恐怖活動這樣一個詞語來定性，包括新疆發生幾起暴恐襲擊之後，美國也是最後才定性是恐怖活動。所以，國際話語權這個方面我們是需要加強的。中國的國際形象、中國的軟實力需要打造，需要加強。如果我們的反恐能在國際上獲得話語權，暴恐分子對外進行宣傳的時候就會遇到障礙。 |
