中評社香港9月30日電／為了接下在政府總部草坪上的罷課人氣，“佔中”的組織者突然改變主意，比原來計劃提前了三天“佔中”。在他們的鼓動下，罷課的學生和原來計劃“佔中”的學生就會形成合流。照他們的如意算盤，到星期一，香港中環到金鐘之間的交通就會癱瘓，這樣三條海底隧道中，至少有一條紅磡海底隧道就會癱瘓，在國慶節前的兩個工作日，香港的政治中心和金融中心也就會癱瘓，“一國兩制”和香港的繁榮穩定就會受到威脅。這樣就會對中央政府和特區政府形成相當的威脅、構成巨大的壓力，他們以為撤銷全國人大常委會決定的無理訴求就會成功。
大公網刊載文章指出，這是白日做夢。他們的手段是非法的，他們的目的也是非法的，他們行為的後果也具有社會危害性。在法治社會，只有手段和目的都是合法的行為，沒有社會危害性，才能成功。手段和目的都是非法的，手段或目的其中一種是非法的，具有社會危害性，都不可能成功。有人認為，集會遊行是香港基本法賦予的人權，不發生非法的問題。這個看法是錯誤的。在任何社會，任何權利的行使都可以受到法律的限制，為了保護國家安全，為了保護公共秩序、公共道德、公共衛生，為了保護他人權利，限制是允許的，也是必要的。
根據《公安條例》的規定，有關的遊行集會，事先要取得警務處長的不反對通知書。沒有得到警務處長的不反對通知書，就是非法的。對“佔中”的主持人或組織者而言，他們的行為不但觸犯了《公安條例》的規定，而且觸犯了《刑事罪行條例》的煽動罪，以及普通法上的教唆罪。對違法犯罪行為，警方如果不採取執法行動，警方本身就是失職的。為了維持香港社會的治安，警方採取執法行動，不但合法，也完全合理。
香港大律師公會在29日發表聲明認為，警方使用催淚瓦斯，是使用了過分的武力。筆者認為，並不過分。由於現場要驅散的人數眾多，警力不足，用兩個警察抬走1名抗議者的做法行不通了，用水炮驅散也可能不切實際了，在催淚瓦斯之外似乎也沒有其他更好的選擇了，這就是合理的選擇。指責警方採用過分武力，十分偏頗。
現場所見，抗議者也做好了充分的準備，有充足的防禦性用具和器材，眼罩、防毒面罩、毛巾、雨傘、清潔劑等器具，有無限量供應，任人拿取，顯然事先知道了警方驅散措施。至於飲料、食物，更是不計其數。雖然提前“佔中”了，但“兵馬未動，糧草先行”的安排，有條不紊，背後的金主，好像財雄勢大，有與中央政府和特區政府大幹一場的準備。
在警方採取驅散行動之前，行政長官及其有關的高官召開了記者招待會，說明了“佔中”的非法性和脅迫性，說明了警方採取行動的必要性，雖然沒有事先說明警方將採取行動的具體時間，但也給抗議者們離場充分的時間。
從現場所見，大多數抗議者都是二十歲左右的年輕人，香港回歸時，他們才不過三、四歲，有些人可能在香港回歸後才出生，他們為何對香港基本法缺乏信仰、對憲法規定的全國人大常委會的職權缺乏認識，只得探究。全國人大常委會的決定的內容不太多，但他們的大部分人似乎並沒有認真閱讀，他們只聽香港反動媒體的鼓搗說，全國人大常委會把普選的“三道閘”給關了，其餘的一概不知。他們也不知道公民黨的大狀當年組織了“45條關注組”，但並沒有了解香港基本法第45條的內容，也沒有對照全國人大常委會的決定與基本法的有關內容。其實，兩者是基本一致的，全國人大常委會的決定是可以從基本法的條文得到解讀的，具有合法性、合理性，也具有正當性。要求撤銷全國人大常委會的決定，就是間接要求撤銷香港基本法，顯然是愚昧的。讀書人不讀書，卻聽佞人們造謠蠱惑，這實在是香港的悲哀。
|
