巧合的是，中國外長王毅於9月底赴美訪問，此訪主軸本應是為奧巴馬（Obama）總統的APEC訪華與中美元首“莊園會談”預熱鋪路，但正值“佔中”乍起，香港局勢也成了王毅與奧巴馬總統、克里（Kerry）國務卿會談中必然涉及的議題。而此時放眼全球，東烏克蘭引線尚未解除，伊斯蘭國（ISIS）已經強勢崛起，朝鮮金氏政權疑雲重重，埃博拉（Ebola）病毒又滲入美國本土……美國在眾多國際政治議題上需要得到中國的支持。那麼，圍繞香港“佔中”，中美兩國是否會以此展開新一輪的外交博弈，進而達成利益交換與相互諒解（mutual understanding）呢？相信各位自有定見。
不過，無論“佔中”運動的結局如何，至少在香港政制這一議題上，華府總是“不賠”的結果。故華府在博弈中很大程度上料將扮演最理性的角色。一方面，華府會在“促進建設性對話”這個議題上把戰線拉長，為自己爭取更多的洄遊空間，從而獲得利益最大化；另一方面，縱然華府因與中方達成默契繼而出面敲打“佔中”運動者，讓“佔中”不了了之、偃旗息鼓，這也絕對不會意味著華府在港的威望或勢力減退。退一萬步講，若“佔中”徹底激怒北京，進而引發類似流血事件的強力清場行為，相關涉入群體被連根拔除，美國亦可透過其精尖的情報網與庇護政策，保留未來干預香港事務的可能性。
港府：無奈的侍從者
再來看香港內部。從基本格局來看，當前形成的是“佔中”運動者與港府之間的賽局。雖然“反佔中”也在後來作為一股新的群眾力量介入（此處裡僅指打著“反佔中”旗號走上街頭的人，並非指一般對“佔中”反感或持意見的民眾），但種種跡象表明，“反佔中”只是一種工具性的存在，也不存在獨立而明確的政治訴求，故不能將其作為獨立的賽局參與者來分析。
在處理“佔中”運動中最受外界質疑的港府，事實上扮演了一個曖昧不明的角色。之所以“曖昧不明”，一方面因為無論是派遣員警、使用武力、管制交通，還是“佔中”運動訴求的矛頭所向，如開啟對話、呼籲梁振英和“政改三人組”下台負責、抗議濫用武力，港府似乎可以視作一個掌握武裝實力、能夠獨立決策，並站在“佔中”對立面的賽局主體。而另一方面，正如同《基本法》所規定那樣，港府的權力是由中央政府賦予的，更何況“佔中”不僅成為了吸引全球注意力的重大國際事件，更在北京眼中已經成為一個上升到國安高度的敏感問題。此刻，港府的每一個重要決定，與其說北京會為此背書，不如說北京才是真正的藏鏡人。因此，港府在這場運動中更像是一個侍從者（client）——港府面對佔領人潮的步步逼近與運動情勢的日趨複雜，需要北京的信任與支持；而北京則因香港的特殊情況及國際觀感，無法像解決境內群體性事件那樣直接出動武警，只能依靠處於第一線的港府平息風波。所以，作為博弈中的一個參與方，港府充其量只能做一個“半行為能力”的主體。
|
