|
| 金鐘一條被堵塞的道路，雖無人靜坐亦不能使用（中評社 鄧冠英攝） |
中評社香港10月10日電／香港的“雨傘革命”，已經具備由所有“顔色革命”的步驟的特徵。從吉爾吉斯到烏克蘭，從突尼斯到埃及，都有一個鐵的模式：首先，不斷地利用民生問題、政治問題發動了反對政府的對抗事件，街頭和議會內外互相呼應，貶低政府的威信。然後，通過美國勢力控制的學生會，舉辦什麼“工作坊”，訓練學生怎樣發動群眾，怎樣掌握了的心理狀態，怎樣引誘學生到達有標誌性的政府廣場，最初的時候是討論一些普通的民主問題或者民生問題，突然間改變題目，要發動衝擊政府，然後，通過了現場廣播、手機上的動新聞和短訊，每日製造不同的題目，製造謠言，刺激群眾的情緒，吸引更多人民群眾集中到某個地點。謠言工廠是導致局勢急劇升級的一個重要手段。
香港的謠言工廠在那裡？就是蘋果日報、壹週刊及其手機網絡的動新聞和群組的通訊。9月28日的“雨傘革命”是怎樣開始的？就是蘋果日報和手機短信所傳播的兩個謠言開始的，第一個謠言是香港的警察向和平示威者當眾開槍；第二個謠言解放軍已經出動鎮壓。作為配合的，某些電視台反覆地不斷播放催淚彈的鏡頭，給人的印象是警察發了超過一千枚的催淚彈，從下午一直放到了深夜。迅速點燃了香港群眾對抗的情緒，到了這個時候，手機臉譜的群組，不斷利用群體壓力，催迫青年學生上街，到中環，到旺角，到銅鑼灣，要堵塞主要的馬路。
經過了幾天之後，學生已經陸續散去。蘋果日報又製造了新的謠言，第一個謠言，香港警察和黑社會合作進行清場。這個謠言破產了，蘋果日報又製造第二個謠言，說國安部出錢收買黑社會在旺角進行清場。謠言破產了，蘋果日報又製造了第三個謠言，說梁振英企圖撤換警務處長，緩和學生的情緒，企圖打擊香港警隊的士氣。又失敗了，第四個謠言，說香港警司也很憎梁振英，也想上街，並且在互聯網上刊登了警司制服結上了黃絲帶的偽造的照片，警司是誰，卻沒有新聞照片。
第五個謠言，蘋果日報的動新聞打破了不會把封面故事轉發在手機網絡的做法，因為這樣做，週刊就賣不出去了。但是為了政治的需要，蘋果日報的動新聞，仍然不計成本，散播了新的謠言，說北京不支持梁振英，打算撤換他，解決現在的“佔領中環”的困局。謠言又說，梁振英為了保護自己的地位，極力主張鎮壓政策，破壞北京的“不准開槍的指令”，以利對抗繼續下去，硬要北京不能不公開支持他。後來，北京出動了董建華勸服梁振英，而政務司司長林鄭月娥，堅決反對梁振英的鎮壓政策，一度提出辭職，他和曾俊華、譚志源三人組成了溫和派，積極主張和學生談判解決問題，並且游說大學校長和社會知名人士出面勸告學生離開。這是下亞厘畢道權力的鬥爭。林鄭月娥很可能成為實際上的特首，北京可能掛起了梁振英雲雲。第五個謠言，很明顯是配合反對派的所謂議會和街頭內外配合，一定要拉梁振英下台的鬥爭策略。
|
