陳文鴻：不好說，關鍵要看特區政府未來怎麼做。1967年，香港社會發生動蕩，港英政府於是推行麥理浩新政，改變殖民地政府一直以來的劣政。首要是肅貪，其次是房屋政策，推動工業的經濟政策，包括香港產業多元化政策，使得香港政治社會和經濟進入新的現代階段。在後“佔中”時期，特區政府要做的便是相近於麥理浩的新政，加強行政主導。在這方面，政策要落到實處。
馬丁·雅克：如今的香港衣食住行仍然有條不紊，沒有變成曾經的突尼斯或埃及。現行制度讓社會有條不紊地運作，這正是“一國兩制”合理存在的形象解釋。香港在過去十年，總體看仍獲得成功發展。環顧亞洲其他曾被用“龍”“虎”等動物形容的國家或地區，可知道世界經濟起伏對其打擊之大，而它們真正復甦的周期也比香港要長。
胡逸山：我不認為香港在步入衰落。反之，如大家能認真、踏實地面對上述矛盾，香港的前途還是光明的。香港人擁有無比的韌力，把逆境轉變為順境的例子比比皆是：以前貪腐惡名昭彰，現在廉政建設堪為世界典範;1998年金融危機經濟岌岌可危，港府毅然入場扶市擊退巨鰐……
張建：表面看，香港仍是一個國際性金融中心，依然很繁榮。但香港GDP占內地比例和香港對內地投資所占比例等都在下降。北京和上海的GDP已超過香港，廣州和深圳一兩年內也將趕超。從這個角度說，香港的發展相對緩慢。
當然，香港在法治、稅收、金融中心、航運中心和貿易中心的制度建設方面是有領先優勢的。但是，在近年發生的政治運動衝擊下，如果不快速解決出現的問題，香港的發展方向和發展動力將受到嚴重影響。
繞不開的適應和競爭
環球時報：現在人們常常提到香港面臨的競爭，新加坡和上海等城市對其挑戰有多大？
吳逢時：過去15年，新加坡一直在趕超，不僅僅是單純經濟指標，更在經濟結構、核心增長行業、高端技術研發、高等教育等方面。我在港新兩地的科研經驗是，後者的社會科學領域國際化程度更深，確實建立了一個西方之外的多元文化交流中心;比較政治學和國際政治的學科發展更全面，不同專長的學者往來更頻繁，學術界不是非左即右、以觀點劃分立場。
陳文鴻：一直以來，香港都穩守全球第三大國際金融中心的地位。在亞洲，東京也未能與香港競爭，上海更不用說，但新加坡的競爭威脅頗大。全球金融已經24小時不停運作。24小時可分成3區：紐約、倫敦與香港三分天下。不過，香港並非不可替代。香港優勝之處在於國際化人才的總量和國際化視野、關係和能力。一旦這個因素弱化，香港便會出問題，跨國的金融體系會找另一個亞洲地點來做24小時的連接。
|
