聶案複查後或有四種安排
“山東省高院的責任就是複查，有了結果後，山東省高院不能對外公布，應報告最高法。如認為案件確實有問題，可以向最高法建議再審。”
京華時報：呼格案由內蒙古高院自己審理，為何聶案指定到山東省高院複查？
洪道德：從這兩個案件的進展來看，聶樹斌案實際上屬於還沒有一點要向前推進的跡象，而社會輿論對此的呼聲很高。刑事訴訟法244條規定，上級法院指令下級法院再審的，應當指令原審法院以外的下級法院審理；由原審法院審理更為適宜的，也可以指令原審法院審理。最高法是根據刑訴法的規定和法律精神，將聶案指令到山東省高院複查的。另外，呼格案由內蒙古高院再審，也是符合法律規定的。內蒙古高院作為原審法院，自己再審這起案件，自然是有其積極意義的。
京華時報：那麼山東省高院複查結果出來後，下一步將如何繼續進行？
洪道德：山東省高院的責任就是複查，有結果後，山東省高院不能對外公布，應報告最高法。如認為案件確實有問題，可以向最高法建議再審。根據刑訴法規定，最高法可以做出四種安排：第一種就是由最高法自己進行再審，也就是提審；第二種是指定山東省高院再審；第三種是將案件發回河北省高院再審，由河北省高院糾正錯誤；第四種是指定河北、山東以外的高級法院再審。 |
