在這個鏈條上，審判作為刑事訴訟的最後一道程序，是參與的訴訟主體最多的訴訟程序，也是最終對案件作出裁判並承擔法律責任的訴訟程序，理應占據中心地位。然而，過去司法實踐中存在“偵查中心主義”傾向，對審判重視不夠，一些關鍵證據沒有收集或者沒有依法收集，一些案件沒有達到“案件事實清楚、證據確實充分”的法定要求就進入庭審，這在司法圈內被稱為“公安做什麼，法院就吃什麼”。這種情況下，法院如果判被告人有罪，容易造成冤假錯案，如果判無罪，又要承受社會各方壓力，致使審判人員既害怕“錯判”，又擔心“錯放”，騎虎難下、進退兩難，很糾結。
為此，黨的十八屆四中全會提出了推進以審判為中心的訴訟制度改革，就是要高度重視、切實發揮審判程序的職能作用，促使偵查程序和公訴程序始終圍繞審判程序的要求進行，確保偵查程序和公訴程序的辦案標準符合審判程序的法定定案標準。這樣，就能從源頭上防止事實不清、證據不足的案件或者違反法律程序的案件“帶病”進入審判程序，從而有效防範冤假錯案，提高辦案質量。
從具體操作層面看，推進以審判為中心的訴訟制度改革，需要全面貫徹證據裁判原則，並充分發揮庭審的決定性作用。全面貫徹證據裁判原則，就是所有辦案機關和訴訟參與人，都要樹立重證據、重調查研究、不輕信口供的意識，堅持依法收集、固定、保存、審查和運用證據，確保偵查、審查起訴的案件事實證據經得起法律的檢驗。充分發揮庭審的決定性作用，就是辦案機關和訴訟參與人都要圍繞庭審開展訴訟活動，改變庭審“走過場”現象，樹立庭審權威，保證庭審在查明事實、認定證據、保護訴權、公正裁判中發揮決定性作用。
以審判為中心的訴訟制度改革是保障嚴格司法的重大舉措，在這方面黨的十八屆四中全會《決定》還提出了一系列明確、具體的任務措施。比如，強調堅持以事實為依據、以法律為准繩，提出要健全事實認定符合客觀真相、辦案結果符合實體公正、辦案過程符合程序公正的法律制度。比如，提出要明確各類司法人員工作職責、工作流程和工作標準，構建確保嚴格、公正、高效辦案的偵查、公訴和審判工作流程，依法管控好辦案流程的關鍵節點，倒逼嚴格司法。比如，提出要推行辦案質量終身負責制，要求建立科學合理、切實可行的案件質量終身負責制度，實行錯案責任倒查問責制，確保案件經得起法律和歷史的檢驗。
微評
司法者決不能突破法律和道德底線，只要一次違法違紀，必須“終身禁業”。
司法腐敗是最大的腐敗，司法不公是最大的不公。
如果法官不為人民而為錢財，那麼人民群眾對法治的信仰就會蕩然無存。
五 怎樣加強人權司法保障
人權是人依法擁有的權利和自由，就像魚兒擁有水、鳥兒擁有天空一樣。尊重和保障人權，是社會主義制度的本質要求，也是我國憲法的重要原則。司法肩扛公正天平、手持正義法槌，是保障人權的堅強後盾。通過司法活動，守好保障人權的屏障，既是建設社會主義法治國家的一貫追求，也是實現司法公正的核心所在。
近年來，我國的人權司法保障取得了長足進展，人權保障制度不斷完善，但在現實生活中侵犯人權的現象仍比較突出。因此，必須把加強人權司法保障作為保證公正司法、提高司法公信力的重要任務，對侵犯人權的各種行為“亮劍”，促使公權力依法嚴格行使、司法機關嚴格公正司法，這對於貫徹我們黨執政為民、司法為民宗旨，發展社會主義政治文明，推進法治中國建設都具有重要意義。
|
