也因此，我們會對習近平所言“改革開放永無止境，停頓和倒退沒有出路”，以及改革需要以“更多的政治勇氣和智慧”推進，有更深的體悟。
在當前的改革中，利益集團對於改革頂層設計的影響依然存在。特別是一些高級領導幹部搞“非組織政治活動”、團團夥夥、小圈子，往往政商勾連、上下其手，政治勢力與經濟實力一起發力，既有“上層建築”的謀劃能力，也有“經濟基礎”的保障實力，其干擾改革方向和重點的力量不可小覷。
3月2日，全國政協十二屆三次會議新聞發言人呂新華在大會新聞發布會回答記者提問時說到，“在反腐鬥爭中，發現一起查處一起，發現多少查處多少，絕不封頂設限，沒有不受查處的‘鐵帽子王’。”其背後深意，即是要以反腐促改革，“老虎”再大也要打，“集團”再厲害也要破，保證改革方向不被政商聯手的強勢利益集團所左右。
第二種，部門本位主義的“選擇性執行”。
一些部門和地方在落實中央有關改革的決策部署中，囿於部門利益和局部利益，甚至出現不顧大局、向內部“利益捍衛者”妥協的情況，搞選擇性落實、象徵性執行。
比如，一些部門和地方在制定改革實施細則時，有的不積極作為，轉發文件了事，使基層找不到改革的抓手和方法；有的塞私貨、搭便車，把對本部門有利益有好處的東西巧妙添進去，借機為部門甚至小集團牟利；有的大玩折衷主義，遇到對本部門有削權減利的改革方案，在制定細則或執行中做“調和”處理，使改革成效大打折扣；有的上推下卸，脫離實際和群眾需求，生搬硬套，改革沒釋放紅利，反而讓老百姓添堵；等等。
第三種，基層幹部群體的“雁過拔毛”行為和畏難、抵觸情緒。
“最後一公里”的梗阻往往出現在這裡，“蒼蠅”也多產自這裡。
據媒體透露，在一些地方，中央下撥農村危改款，有的農民獲批一萬元到手只有五千，有些村民連房都住不上，還有幹部索要“好處費”。如此“雁過拔毛”的事，恐怕不在少數。“蒼蠅”大行其道，再好的改革措施也會大打折扣。
|
