CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】 
掃描二維碼訪問中評網移動版 湖北作協主席方方揭文壇黑幕 掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2015-04-18 11:28:58


 
  作協的高級編輯中,很多人已是多年的高職四級(大多是2005年前後評的),學歷和資歷都比專業作家尤其T詩人強得太多。比如長江文藝雜誌常務副社長胡翔和常務副主編何子英,二人都是武漢大學中文系高材生,並且都是05年的正高職稱,卻一直因為沒有指標,失去晉升機會。另一副主編曾楚風,更是北大中文系的高材生,1985年即已大學畢業。九十年代T詩人還在賣掛歷時,她就是今日名流雜誌的執行主編,及至2013年卻還是副高職稱的最低一級。每年都因為沒有職數而不能晉升。所以我認為,省作協應該為那些資格更老的專業人員的職稱晉升爭取指標。

  2、省作協文學院一共只有六個作家,其中一人剛剛調入。六位中,已有兩位正高二級,這次又去申請兩個二級指標,從比例上也並不合適(一個大學幾十個教授,才幾個二級教授?)。更何況詩人T詩人本來職稱年限、創作水平都不夠,且有個人品質方面的問題,應該沒有參評資格,作協更不應為其專門到省人社廳跑要指標。

  我與T詩人過去從未有過衝突,也未有私怨,他一直尊我為師,對我一直很尊敬,也很友善。同樣,我覺得他努力到今天,雖然有些手段我完全不贊同,但也會覺得一個人要改變命運,在能力有限的情況下,可能沒其它辦法,所以我能幫的就幫他。

  但任何事情,必須有底線。我作為省作協主席,同時也是省作協文學系列高職評委員會主任,在這類事上,我必須得遵守規則。這也是我一直以來的態度,並非只針對T詩人一個。因此,在T詩人職稱評定上,我只不過本著我的職業精神,只不過站在整個作協的公共立場以客觀的態度來對待此事,只不過覺得我們遵守了專業規則才能對其他人公平。所以,我對T詩人破格評高職二級一直就是秉公表態,持以反對意見。

  儘管我與J書記在此問題上有嚴重分歧,但我卻並未做任何阻撓之事。既未組織大家反對,亦未背後向上級打小報告。用通俗的話說,我沒有做任何小動作。就算明知黨組在程序上違規操作,我也只是提出意見,表明自己觀點,並不想多管此事。遺憾的是,省作協黨組J書記(省作協常務副主席)無視我作為主席的所有意見,利用其在黨組的權力,違規操作,並且順利成功。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: