評論：虛妄的懷疑動搖不了真實的崇高
黃繼光的事跡之所以被歌頌傳唱，因為他極其勇敢，克服了人類求生的衝動、恐懼的本能。這種崇高，位於人類精神金字塔的尖頂上，大多數人無法效仿，但這並不能阻礙人們對這種精神的景仰，因為它代表了人類勇敢精神的終極方向。
但在網絡上搜索“黃繼光”，質疑的聲音很大。很多文章用“驚人真相”等吸引眼球的字眼，像模像樣地列出種種理由，懷疑這一事件的發生。這些沒上過戰場的人，僅憑一些軍事、物理、歷史知識，以所謂的“合理推斷”，就推翻了整件事的真實性。這種紙上談兵式的空談，在網上籠絡了不少人心，使英雄的形象遭到了玷污。
但是，在場的多名戰地目擊者所提供的交叉證明，已經完全可以勾勒出事件發生的全過程，證明其真實性。志願軍老戰士李繼德也是這樣一位事件親歷者。作為一名老農民，他看不到相關材料和文藝作品，也沒有捏造事實的動機。他唯一能提供的，就是他具體的人名、地名以及帶有細節的經歷。這種帶著感情與細節的陳述，要比冷冰冰的假想，更有說服力。
退一步說，即便大膽懷疑，也必須小心求證。但很多人的推導，只是基於理論和自己的經驗，他們無法理解那個時代、那場戰爭、那些人。那種冒死搶著上前線的精神，在習慣了和平時期生活的今人看來，有些不可思議。自己做不到，有些人就覺得別人也做不到，這就是一種“狗眼看人低”的表現。還有些人抖機靈，說什麼“身體堵不住槍眼”，分析得頭頭是道。但這些分析，沒有建立在任何實驗上，在真相面前，蒼白無力。
其實，美國軍隊中也出現過黃繼光這樣的人物。這些士兵用身體壓住了手榴彈，挽救了戰友。但這些事，並沒有遭到美國人的懷疑，反而收到了來自官方和民間的褒揚。為什麼像黃繼光這樣的英雄，卻在幾十年後，其事跡被大量懷疑的聲音搞得陷入了尷尬？這其中的原因很複雜，但很重要一點就是系統的官方話語體系被零散的網絡聲音所衝擊，反應不夠。面對類似的網絡質疑，我們拿出事實史料、拿出見證者實錄與之交鋒的那股子“較真勁兒”還不夠，用法律武器要“說個明白”、“要個說法”的“牛脾氣”還不夠，讓無事生非者付出的代價還不夠。
真實是崇高豐碑的基座。崇高之所以崇高，首先在於真實。虛妄的懷疑動搖不了真實，也就動搖不了崇高。用事實說話，這是捍衛崇高的最有力武器。 |
