值得注意的是，蔡英文在其後訪美時，針對有關南海主權的提問，一律只以“不會放棄太平島的主權”作為回應。對此，大陸浙江大學台灣研究所孔小惠副教授指出，蔡英文宣稱“民進黨不會放棄太平島的主權”，而太平島只是南海的一個島嶼，並不是南海全部，因而“不會放棄太平島的主權”，並不等於就是“不會放棄南海的主權”。她指出，在南海爭端中，台灣扮演著重要的角色。其原因是台灣保存著1947年前後中國劃設南海斷續線的原始資料，同時也保存著20世紀30年代以來中國重要的對外交涉檔案，它們是支持中國擁有南海主權的法理依據。如果民進黨上台後放棄南海主權，則不但會使中國大陸陷入“單邊作戰”的困境，而且還會使得大陸聲索南海主權的主張失去一定的歷史基礎和法律依據。孔小惠認為，蔡英文“主政後非常可能採取唯美國馬首是瞻的外交政策，很難不讓人擔憂她會對中華民國的十一段線或U型線加以澄清，而在明知故犯的情況下破壞兩岸現狀”，屆時兩岸關係令人擔憂。⑮
孔小惠的分析與批評，道出了大陸方面對於民進黨未來可能上台，重新執政後對南海問題的立場和行為的擔憂。的確，由於台灣未來將可能面臨政黨輪替，新的執政者對於東海、南海問題的態度，成為兩岸關係未來發展的焦點。能否共同堅守維護中華海洋主權的立場，是未來兩岸關係發展中面臨的重要問題。在事關中國的主權問題上，中國大陸從來不妥協，不退讓。如果未來的台灣當局在這個問題上做出任何損害中國主權的行動，將會嚴重破壞兩岸關係，勢將受到大陸的嚴厲制裁。
在此，我們要特別提醒台灣未來的執政者，不可在主權問題上搖擺不定，損害中華民族的主權權益；更不可為虎作倀，以為可以依靠外部勢力來完成自己的“台獨夢”，這是癡人夢想。在美國拉日本作為打手沖上第一線與中國對抗的算計中，日本也不情願去充當這個“冤大頭”，勢必會再找小夥計來為自己做戰術試探，台灣千萬不要被日本所迷惑，去充當這個“敢死隊”的角色。
結語
筆者認為，由於中美彼此利益結合切入的太深，如果發生嚴重衝突或攤牌式對抗，將造成雙輸格局，這是誰也承受不起的，甚至會導致整個世界經濟和政治秩序體系的崩潰。因此，中美關係仍將維持鬥而不破的格局，在摩擦中相互調適，短期內也難看到中美新型大國關係的成功構建。但從中長期看，隨著中國的進一步發展，中美勢必達成新型戰略合作。
對於兩岸關係而言，短期內受國際局勢影響，出現一些波折起伏是可以預料的。畢竟，台灣與大陸分離60餘年，由於社會制度差異和冷戰思維的影響，島內從精英到媒體，充斥著對大陸的種種誤解和不信任，加上分裂勢力的挑唆、煽動和從教育體系及思想上的扭曲、塑造的結果，使島內民眾對兩岸關係的發展充滿不安和疑慮。這也是我們認為現在的兩岸關係仍處於和平發展的初級階段，充滿變數，兩岸各界對於兩岸關係發展的長期性、艱巨性和複雜性的性質要有充分的思想準備。
當前的兩岸關係發展波譎雲詭，兩岸關係的未來呈現不穩定狀態。在此，我們希望兩岸當局對於兩岸關係的發展需秉持恒心、耐心和對未來和平統一的堅定信心，不為眼前的風雲所迷惑。台灣方面需要特別注意，不要刻意製造兩岸之間的主權爭議，更不能隨意放棄對於東海、南海的主權立場。共衛中華海疆，是歷史賦予兩岸領導人的責任和使命，切不可因為一黨或一己之私，成為外國勢力圍堵中國的前鋒與棋子，為歷史所唾棄。
注釋
①參見馬凱碩著《新亞洲半球：勢不可擋的全球權力東移》，當代中國出版社2010-2。
②邱震海:安倍酒後放言，美國真在準備大國戰爭；2015-7-10鳳凰網。
③2015對外投資趨勢報告：能源投資最受歡迎；2015-1-12 新華社瞭望東方週刊。
④《中國對全球經濟增長貢獻達三成》，陳銳《國際品牌觀察》2010。
⑤朱光耀：中國對今年世界經濟增長貢獻最大；2014年10月11日，新華網。
⑥台灣中國時報，2013-4-17，社論。
⑦李澈容《中國經濟發展對韓國的影響》，2015-6-20，“一帶一路與東亞安全趨勢”研討會論文。
⑧“華府觀察：南海風雲從萬里之外刮進美國智庫”；中評社，2015-7-23。
⑨“台‘國防部副部長’：美國亞太再平衡 台灣願分擔”；中評社，2014-4-2。
⑩“瓶子中軟木塞：美智庫承認台海政策面臨兩難”；中評社，2015-7-22。
⑪“再談我國的南海戰略”；董立文，台北論壇，2015-7-17。
⑫《中國評論》月刊2012年10月號郭震遠《台灣當局應對東海、南海局勢的政策分析》。
⑬“快評：民進黨執政如切割主權 兩岸地動山搖”；中評社，2015-5-26。
⑭“蔡英文：不放棄太平島主權 堅持公海航行權”；中評社，2015-5-26。
⑮“孔小惠：蔡英文南海政策或產生不良後果”；中評社，2015-7-17。
（全文刊載於《中國評論》月刊2015年11月號，總第215期） |
