|
| 石之瑜 |
中評社台北11月22日電（特約作者 石之瑜）蔡英文說要維持現狀，大家認為語焉不詳，她自己覺得說得很清楚。那麼，她的清楚是清楚在什麼地方呢？從她說，九二共識限制了民主的框架，就可以說道，她所謂的現狀，是一種程序的現狀，這說明了為什麼她必須要訴諸憲政。
眾所週知，蔡英文在美國訪問時，提到要遵循“中華民國憲法”體制，這給外界一種疑惑，難道她不再主張台灣獨立建國了嗎？揆諸她對習馬會的批評就知道，他所謂的憲政體制，不是“中華民國”的“國家認同”，而是在憲政體制下選擇台灣未來方向的正當程序。這個程序不應該限制台灣人民選擇獨立，所以九二共識對她而言，構成了一種技術性的違憲。
當前“中華民國憲法”的規定中，有兩條對蔡英文最重要。一是“憲法”第二條，即“中華民國”主權屬於國民全體。事實上，這一條是過去親近民進黨的“台獨”“憲法”學家一再回溯引述的條文，意思是人民的地位高於國家主權。這個解釋當然大有辯論餘地，但這不是蔡英文的重點。她的重點當然是，人民可以決定主權的範圍與名稱，或說，“中華民國”人民當然有權推翻“中華民國”，或拋棄“中華民國”領土。
另外一條是増修條文的第二條，規定台灣地區的人民可以不受“憲法”本文關於領土變更的規定，只要“立法院”提出領土變更，台灣地區的人民就可以投票來加以同意或否決。這一條，在冥冥中就是蔡英文指控九二共識縮限了台灣人民選擇權的“憲法”依據。她影射的意思當然是，人民現在可以透過投票的方式，決定“中華民國”的領土不包括大陸，那九二共識憑什麼不讓人民透過“憲法”規定的程序，做這樣的選擇。
|
