認同危機
國民黨改名，也不是什麼新鮮事物。20年來一直暗潮湧動。關鍵時候尤其是藍營敗選後，總會有人跳出來喊兩嗓子，似乎所有的問題都可以隨著改名一改了之。
具體到藍營不少大佬，中間也曾態度曖昧，甚至屢屢傳出雜音。但黨內認為不應改名的意見一直占上風。“立法院長”王金平是國民黨本土派力量的代表，他曾明確表示，“不支持任何國民黨改名”。2007年，為島內選舉蓄勢的馬英九也澄清說，國民黨“只有改革問題，沒有改名問題”。
隨著國民黨8年執政即將終結，事情正在起變化。國民黨這些年明明掌握行政與立法的壓倒性優勢，卻在面對綠營的杯葛挑釁不僅不傾力反擊，還轉而認同起對手的意識形態，結果導致“豬八戒照鏡子，裡外不是人”的認同危機。
一方面深藍指責，“國民黨不敢承認自己是中國人”，背叛了“三民主義”黨魂；另一方面綠營討伐說，國民黨非我族類，只會“傾中賣台”。去留兩仿徨的國民黨必須思考，安身立命的根基在哪裡。
畢竟，遷播赴台近70年，國民黨黨員中台籍人士已經占大多數，某種意義上說，國民黨早已“本土化”。如何彌平省籍裂痕、摘掉“外省黨”的帽子，曾是國民黨面對的老大難問題。中間就有本土派提議要“下猛藥”，在“國家認同”及“台灣定位”等政策主張上與民進黨飈車， 甚至提議删除黨綱中的“統一”字眼，以吸引本土票源。台灣佛光大學教授謝大寧就在媒體上悲觀地表示，若國民黨要進一步走向本土，那就是完全的偏安化，將“中華民國”完全等同於台灣，讓自己進一步去中國化。
回到這次敗選引發的改革呼聲，年輕化和本土化成了引人矚目的兩大熱點。“改名”一事，正站在了兩者的結合點上。剛剛辭去黨主席一職的朱立倫，表態頗為耐人尋味。他說，“我想我不便表示意見”。
撿芝麻與丟西瓜
可能感受到話題延燒帶來的巨大壓力，徐巧芯隨後在臉書發文改口稱，改名只是開放討論，“此刻更改，我持保留態度。”不錯，對傳統的國民黨支持者來說，改名不是一般的議題，必然帶來“國族認同”的爭議與疑慮。這個大是大非的問題，不僅牽涉到國民黨的自身改革定位，更牽涉到對岸大陸的觀感，當然要慎之又慎。
一方面，失敗之後的國民黨仍然肩負促進兩岸關係和平發展的重任，即使民進黨上台，國民黨的制約、平衡作用仍然不可或缺，切莫自廢武功。令人憂慮的是，更名提議背後恐怕也有質疑國民黨“這些年與大陸走得過近”的影子。勝選後民進黨主席蔡英文已改變過去的口吻，說“理解和尊重‘九二會談’的歷史事實”，為尋求大陸能夠接受的表述作積極的努力。國民黨新世代和本土派反而自亂陣腳，開出“改名論”的藥方，令人錯愕不已。
|
