至於心理性因素則可表現在選民的投票行為上，亦即當一個理性選民判斷出自己最偏好的政黨，勝選機率是微乎其微時，其可能忍痛放棄該黨，避免費勁走到投票所卻投下無效用的選票，進而轉將選票投給次中意的政黨，以降低自己所厭惡政黨的可能勝選機率，此種行為也就是所謂的策略性（Strategic）、複雜性（Sophisticated）投票，而落後兩大黨的小黨通常是勝選機率較低者。
不過也有例外，有些選民還是會不改初衷，執意將選票投給最偏好，但卻已然無望勝選的政黨；這種投票動機具有未來取向（Future-oriented），除了是這些選民確信投票支持，有助於該黨的未來發展之外，同時亦不能排除此動作是預告給希望爭取其選票支持的他黨，需適時調整政見以投其所好。
當然，第三黨或小黨所代表的民意，形成一股不容小覷之風潮時，則既存的兩大黨就必得開始正視該種聲音，甚至進一步將之吸收並融入自己的政見內涵中，這樣的作法不啻可以增加或維持大黨的實力，而且更可能有封殺第三黨或小黨的生存空間效果。
在這次選舉中，除了國民黨和民進黨外，親民黨在“總統”大選得到157萬餘票，在“立法院”也在不分區“立委”取得3席；時代力量則躍升為第三大黨，區域“立委”奪得3席、不分區“立委”分得2席；其他則有1席在桃園市的無黨籍區域“立委”，1席在山地原住民的無黨團結聯盟“立委”。
從機械性因素與心理性因素，加上不分區“立委”5%得票率門檻來看，兩大黨之外的小黨空間還是有限。對比上一屆剛選完的“立法院”非兩大黨席次，包括台灣團結聯盟3席、親民黨3席、無黨團結聯盟2席、無黨籍1席，共有9席，這次雖有10席，但仍只佔全部113席的9%不到。
以親民黨而言，由於國民黨聲勢一直遠遠落後民進黨，泛藍選民並未大量進行策略性投票，所以親民黨的“總統”選票還有近13%得票率，因此也拉抬不分區“立委”到6.5%得票率，但仍只能分配3席“立委”。 |
