張國城：我補充一下。第一，“九二會談”精神大概就是上限。第二，現在台灣新一代的民意，已經把認同與政策分開了。所以馬習會之後國民黨的支持度沒有上升，那時就沒有人覺得朱立倫會贏了。第三，幾個比較常被提到的如斷交、撤回陸客、中止貨貿這幾件事情，對蔡英文或對民進黨的支持度根本不會有任何影響。比如說斷交，現在已經有一百多國免簽，就算斷幾個國家但免簽沒動，沒有人會覺得有甚麼影響；再說陸客，現在其實絕大多數的人根本沒有從陸客那裡賺到任何利益，這個其實也沒太大影響。針對貨貿或服貿，其實上一次簽訂服貿，鬧出了318學運，現在政府不會很積極的去推動貨貿簽訂，要不然又被人家衝一次怎麼辦？
顏建發：我補充一下。除了講“一念之間”，另外一個就是政治學方法論。如果陸客來台灣是大陸主動表達善意的舉措；那麼，一旦後來大陸用威脅恐嚇，前面的功德不就全部都白做了？一進一退，結果是原地打轉。最後會發現，問題在大陸。大陸其實有機會可以解套的，存乎一念。此外，從現實來看，北京的對台政策也並未失敗；北京從未得到台灣，怎有失去的問題?這也是存乎一念。
郭正亮：國民黨就覺得，沒有兩岸就無牌可打，跟民進黨的差異性不存在了。我覺得它是被馬英九帶下去了。馬英九執政八年就是講兩岸政績，整個被綁在上面。兩岸才開始穩步向前，蔡英文已經很有善意提出九二會談精神的大概念，表示既有的兩岸累積成果，她也願意繼續。
顏建發：我提議一個做法，就是維持雙軌：平常已經累積的渠道繼續進行；另外一軌就是所謂的“一念之間”再繼續。以前江澤民提到，政治不干擾經濟，可是如果政治不干擾經濟必須是在接受中國人或一個中國之前提下，那這個不干擾的主張本身就沒有意義了。
郭正亮：中共習慣透過黨內共識形成框架或原則，然後一定要在那個原則上才能夠打交道，這樣就把自己捆住了。
邱志偉：我認為當然雙方要化解那種逢中必反、逢民必反形象，對於大陸希望多渠道、多層次的交流，我覺得這個可以正面回應。不管是黨團或是各執政縣市可以組黨團去大陸，要有信心開大門走大路。我們去大陸不會被質疑賣台、黑箱，我們都會全程公開。 |
