台灣普遍民意與“中華民國憲法”精神有落差
記者：蔡英文就職演說中提到了四個既有的政治基礎，其中包括“中華民國”現行憲政體制與台灣民主原則及普遍民意。但現在台灣普遍民意越來越傾向獨立，而“中華民國”憲政體制則體現一中原則。那麼二者之間是否有衝突？
林泉忠：現在台灣社會的民意與“中華民國憲法”精神存在很大落差。即社會民意越來越傾向於本土，遠離中國大陸，但“中華民國憲法”仍規定領土包括中國大陸地區與台灣地區。這是台灣民主化以來一直存在的矛盾與困境。
一方面，“憲法”是不能輕易修改的；另一方面，民意又在偏離“中華民國憲法”對國家的定義。但仍有一些可以連接的點，比如蔡英文在上台後還是要根據“中華民國憲法”來制定《兩岸協議監督條例》，放棄了此前的兩國論版本。因此“中華民國”憲政體制的框架會有程度上的虛化，但不會有根本改變，我不相信蔡英文可以對現有“中華民國憲法”做大幅度的修改。
我舉兩個例子。第一個例子是台灣居民來中國大陸被視作“出國”，即使在馬英九執政期間也是這樣，我請假到大陸來開會、講學是“出國”。第二個例子是2007年我在台灣做調研時，有七成受訪者認為香港、澳門與台灣不是同一個國家。但按照“中華民國憲法”，中國大陸、台灣、香港和澳門都是一個國家，所以要求民意符合“憲法”是很難的。這的確是一個難以克服的矛盾，但很少有人人指出這個落差。
蔡英文難以操控民進黨內部的不同派系
記者：那現在民進黨當局一方面在推動修改公投法，另一方面廢除課綱微調。這是否是為了解決上述矛盾，為將來“修憲”做準備？
林泉忠：蔡英文是台灣民主化以來的四位“總統”中最穩健的一位，甚至比馬英九更穩重。她謹言慎行，也是民進黨內的異數。我認為她不會推動法理“台獨”，她也不會進行去中國化的舉動。
但我們要理解，民進黨內部有極獨、淺綠、中間派等各路人馬，其他人的一些作為不一定與蔡英文的想法一致，蔡英文很難掌控如此多元的民進黨。在選舉中，民進黨內部各派系會以大局為重，放下分歧。但我不相信在選舉過後他們還會那麼團結，分歧會慢慢凸現出來。
蔡英文對執政團隊的任命其實也是一種勢力平衡，她不可能完全用淺綠或藍營的人，也會起用一些深綠的人，她一定是經過一番斟酌才做出這樣的決定。
|
