記者：這意味要中國大陸放棄九二共識或一中原則嗎？
林泉忠：其實一開始中國大陸並不支持九二共識，但看到台灣越走越遠後，才回過頭髮現九二共識也不錯，這本身就是一種妥協。今天的台灣已經走到這個地步，中國大陸還能原地踏步嗎？可以讓蔡英文不做法理“台獨”，不一定非要讓她接受九二共識不可。不做法理“台獨”和接受九二共識之間並沒有很大差別，不過是一個名詞而已。
以前中國大陸對台政策也不是一成不變，並不是只有硬沒有軟。胡錦濤執政時期推動兩岸之間走和平發展的道路，就是很大的進步。雖然他也以九二共識為原則，但他並不要求馬英九承諾兩岸必須朝統一的方向發展，這是很不容易的。
沒有九二共識，兩岸也不可能永遠為敵。兩岸關係可以從50年代兵戎相見發展到今天的地步說明政治是可以調整的。當台灣主流民意不支持九二共識，蔡英文是不可能接受九二共識的，那中國大陸還要堅持九二共識嗎？
記者：如果未來中國大陸能夠產生一種對台灣、香港等邊陲地區有巨大吸引力的“國家認同”，比如將一中的內涵解釋為文化中國或歷史中國，而不僅僅是政治中國？台灣問題或香港問題是否能夠得到很好地解決？
林泉忠：這是一個很好的思路。中國這個詞絕不僅是政治性的，也有歷史的、文化的內涵。如果這個中國也可以是文化意義上的中國，而不強調某一政權或制度，也許更有吸引力，大多數台灣人、香港人也都能夠接受。我覺得未來中國大陸在表述一中的時候可以更柔性一點，胸襟更開闊一些。這些年中國大陸辦孔子學院，雖然孔子學院有很多問題，但是以孔子作為代表中國的文化符號，就是類似的一種思路。那我們思考“中國”的時候為什麼不能胸襟更開闊一些，有更多文化內涵呢？
蔡英文執政失誤 國民黨也很難東山再起
記者：那您認為慘敗之後的國民黨未來會怎麼做？
林泉忠：未來國民黨也很有可能不再堅持九二共識。我在《中國國民黨的三個新選擇》中寫到，國民黨慘敗後只有三個選擇。其一，與台灣主流民意接軌，徹底本土化。放棄連接中國的國家論述，將國家論述的起點設在1949年。只有這樣才有可能獲得年輕世代的認同，也才有可能有競爭力；其二，正式放棄“中華民國”代表中國”承認中華人民共和國的正統地位，做北京在台灣的代言人；其三，與北京明確切割，並全面向中共施壓促使中國大陸走向民主化。如此才能繼續堅持連接“中國”的國家論述，但我們看不到國民黨有勇氣及能力這樣做。目前國民黨還在延續馬英九的路線，這基本上是死路一條。
|
