國民黨一直被認為在兩岸政策上能扮演比較好的角色，該如何繼續調整兩岸政策呢？因為我自己同時也在大學任教，明顯感受到現在的年輕人對於兩岸政策都不太在意，除非本身就是法政科系的學生。學生現在在乎的只是畢業後能否就業，能不能買得起房子，講再多的兩岸政策根本無感。所以就像馬英九做了這麼多事情，如免簽證164個國家和地區，這是對“中華民國”的肯定，但這對學生來講完全無感。在這種無感之下，既有的支持者沉默，新的投票族群又支持民進黨，一來一往國民黨至少就輸二十多個百分點。
所以國民黨在很多政策論述上要加強宣傳，從政人員也要調整自己的心態，對於學生的活動給予一定的幫助，這其實不會花太多錢，但是可以讓他們重拾對國民黨的希望和支持。在宣傳上要把好的政策告訴學生，國民黨一直被認為在宣傳上很弱，因此如何把政策變成廣大民眾，特別是青年學生能夠接受的語言就顯得非常重要。必須承認，民進黨在宣傳上確實有很多地方做得比我們好。
關於南向政策，過去在李登輝政府、陳水扁政府時代都已經提過，未來蔡英文在這方面能不能有更好的措施？我認為這是國民黨在“立法院”可以認真監督的地方。在文化教育政策上，應該要朝向開放的教育理念，要把偏向仇恨對立的觀點拋開。我個人認為，過去二十年來的教育改革對台灣學生確實產生很大影響。現在的學生對於一些既有的歷史和傳統都已經忘記了，好聽叫本土化，實際就是去中國化。年輕人長期接受這樣的教育和思想，久而久之當然對中華傳統文化沒有任何情感可言。
所以在這方面國民黨也應該強力監督，就像過去的課綱事件，現在提到要開放、要公開透明。課綱問題年輕人根本無法深入瞭解，公開透明去參與做什麼？在文化教育的政策上都是國民黨可以繼續去著墨的。
在經濟政策上，國民黨過去比較偏重兩岸經貿，現在台灣對於大陸的依賴度也確實比較高。我們是否可以在依賴大陸的經貿之上，去強調這與新政府所推行的南向政策差別在哪裡？過去很多長輩在李登輝時代執行南向政策，付出了很多但都沒有得到收益。現在新政府又提出南向政策，到底應該怎麼做？要把國人帶向什麼地方？這些地方的經濟狀況比台灣好到什麼程度？它的政治局勢是否穩定？台灣能不能有效掌握？這都是國民黨可以對新政府提出質疑的部份。 |
