同時在全球經濟一體化情勢下，港資企業無法站穩陣腳，市場基本上被外資和中資機構瓜分。沒有港資企業，本地大專畢業生如果要晉升專業人士就必須與全世界競爭。一方面，在外資企業工作時就必須與歐美的名校生競爭；另一方面，在中資機構工作就要面臨與內地生競爭。這樣造成香港青年的就業機會減少，本地畢業生經常處於一種弱勢，以致年輕人的怨氣日增。
尤其不可忽視的是，如果香港人要去外資企業，一個通常的要求就是歐美名校畢業。在香港，要讀歐美的名校，要有學習英文的環境和條件，這跟家庭背景有直接關係，所以這其中就帶有一種階級性。因此，一定程度來講，在香港如果要擁有國際視野就會與階級性存在聯繫，除非是讀國際關係或國際政治專業。
在這種大環境下，隨著全球政經問題日漸嚴重，就會造成不太具備國際視野的香港青年出現一些傾向：譬如，在完全不顧及全球脈絡的情況之下看本地的問題，將一切都當做是本地問題，這部分人通常會遷怒於最容易見得到的事，雖然他們在很大程度都享受了全球化所帶來的好處。基於這樣的原因，使得香港大部分問題都被改頭換面成其它問題，原本應該歸咎於大財團與全球化分配不均的問題，在香港卻變成了政治問題，本土文化與身份認同都被視為中港矛盾。至於民粹主義者對於精英和體制的不信任，在香港就化為對中央或者對特區政府的不信任。這些事其實蓋過了爭議的本身，阻礙我們認清問題的本質，以致於令解決問題遙遙無期。
雖然香港青年的國際競爭力仍有困難，但就全球性趨勢來講，仍然對香港青年的國際視野抱有希望。其實在不久前英國舉行脫歐公投時，會見到有很多英國青年反對脫歐，他們體現出一種世界主義，認為自己是歐盟和世界中的一分子。他們覺得未來不應該只局限在英國，應該放眼在歐洲與全世界。這點很重要，因為打破了一貫以來將民粹主義者與年輕人劃上等號的觀念，很值得香港參考與借鑒。我們知道，英國青年能夠有世界主義的傾向是與歐盟的存在息息相關，因為歐洲一體化令他們覺得到歐洲各地去學習、工作是一件理所當然的事。
相對於歐洲和英國的情況，香港是地處亞洲沒有歐盟，區域性組織只有東盟，而東盟的融合程度遠遠不及歐盟。但是隨著全球經濟重心東移來到亞洲，亞洲區域融合將會進一步加強。香港地處東亞中心，在海洋亞洲與陸地亞洲的交匯點之上，往南到新加坡，往東北到韓國、日本，香港同東亞各國的交流很頻繁。因此香港在面向大陸與世界的同時，還應該面向亞洲並進一步亞洲化，積極為港人建立一種亞洲身份。所以，我提出為港人建立一種以亞洲為基礎的世界主義，以代替現在比較具有階級性、缺乏實質意義的所謂的國際視野。 |
