第二個問題，台灣的去中國化其實是一個假議題，我們今天來到中國評論，那如果去中國化的話，他們會怎麼想呢？他們就會想改成華人評論好不好，或改成華文評論好不好。因為他們自認為不是中國人，要以外國人的眼光來看中國文化。實際上這個理論基礎也不是台灣人創的，最早是哈佛的一些教授認為要瞭解中國就要先當外國人。台灣很多老師是長期在美國歐洲留學，他們就會有這樣錯誤的觀念，認為要瞭解中國首先要把自己當外國人，明顯不會自認為是中國人。當然這裡也牽扯到政府的生存，為什麼呢？他是為了區別，他不區別你他就沒辦法生存，所以這是一個很嚴苛的現實。
第三是關於自由平等，中國有沒有這些所謂的西方概念？其實也有，就是“王子犯法與庶民同罪”。大家可以看看台灣老版本的倫理與道德課課本，裡面都引用古文來說明中華民族是如何闡述自由平等的。所以我們要找出共同價值，才可以把文化往前推。
我最近參加很多交流活動發現很多問題，我覺得問題不僅在台灣，現在大陸青年也存在問題。什麼問題呢？有些大陸青年跟你談統一問題的時候，他會講台灣和我們是不同的文化，所以我們也無法統一。我認為這是一個危機，當你自己都沒有辦法堅定的時候，你怎麼能夠往前推呢？更何況台灣人所講的交流，有和大陸在名詞用法上的不同。在台灣所謂交流其實是一種拒絕的方式。舉個例子來說，男生向女生求婚，女生不想結婚，她會講說我們再交流交往一段時間。所以她永遠都和你交流，永遠都不會進入談判議程。因為政權的宣傳和政府的生存，所以我覺這個問題大家一定好好思考。千萬要小心台灣人所謂的交流是在講什麼。
更重要的是年輕人的認同問題，前幾天我和一個學妹聊天，她跟我講如果台灣用拼音的中華民國是否可以入聯合國，我和她講說這怎麼可能入聯合國？她都已經讀到碩士了，還曾經在中研院工作過。可以說台灣學界在教他們一些似是而非的概念。所以對於這個論壇，我建議我們要找出大家在文化上的共同點，不要淪入所謂中西文化的論戰。
最後我覺得說大陸在兩岸關係上，應該軟硬一起來。在政治上要硬，要有堅持原則，不能說我們這些台灣人比大陸人的立場還堅定，還要提醒大陸人民一個中國原則。但在文化議題上，大陸要做教育家，而不是做政治家，把中國故事用教育家的方式講好。 |
