在典型分析中注意到，藍營主頁輿論聲量較大，但其整體關注度卻較低，且藍營政治人物所獲關注度高於媒體類主頁關注度，如邱毅、羅智強等人物主頁的關注度較高。而綠營則以媒體類主頁關注度較高，如蘋果日報、三立新聞、自由時報等（參見圖5）。整體來看，綠營主頁所獲關注度超過藍營，社交媒體輿情受綠營主頁影響較大，但尚未形成主導性影響。
3、綠營輿情集中於對“武統”及大陸的批判，藍營則以批評蔡政府為主。
就典型分析來看，藍綠主頁針對該議題的關注點有所不同，綠營主頁主要集中於對大陸以及“武統”的批判，輿情以對抗性、攻擊性較強；而藍營主頁則主要對蔡政府持批評態度，並對“武統”感到憂慮，輿情對抗性相對較弱。
綠營輿情認為“武統”是對台灣的公然侵略，沒有任何正當性，大陸會為此付出代價，而且採取武力方式後不可能在台灣進行有效管治。而藍營輿情並未對大陸及“武統”有強烈批評，但對武力解決台灣問題感到憂慮，同時批評蔡政府在不斷挑釁大陸底線，讓大陸逐漸對“和統”不抱希望，進而“武統”思潮蔓延。雖然藍綠主頁的關注點有所不同，但兩陣營輿情在主觀上都不期待與大陸爆發戰爭，部分極端輿情也僅是針對“武統”言論的情緒性對抗。
|
