服務平台的責任無法回避
除了安全問題，無人駕駛立法中還有一個重要問題，就是如何追責。如果被無人駕駛車撞了，那責任算誰的？
現行道路交通安全法於2003年公布，雖然曾在2007年與2011年進行過兩次修訂，但都沒把無人駕駛問題納入考慮，相關的配套法律制度也未有提及。如何追責更是無從談起。
“法律幫助不了新技術，但是也不能拖後腿。無人駕駛車不上路測試是不可能的，目前國家也允許在封閉場所進行測試，但這個是不夠的。必須要進行立法應對的研究，尤其應當對無人駕駛車平台責任的立法問題進行重點研究。”中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍指出，平台的責任問題是無人駕駛立法無法回避和必須解決的重要問題。
朱巍分析說，現行道交法第七十六條規定了機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失後的責任分擔問題，但無人駕駛車的責任分擔法律卻並沒有直接規定，換言之，道交法第七十六條責任分擔問題在無人駕駛方面是空白的。“以前的責任分擔，無非涉及到肇事者、侵權方和被侵權方，有時候還會加一個車輛的產品責任問題，但對於無人駕駛來說，現在又多了一個平台責任，也就是說，伴隨人工智能系統的加入，出現了另外一個駕駛‘大腦’，由此也就產生了平台的責任。”
鑒於平台也會參與汽車的生產，朱巍認為對於平台責任，立法上要考慮的因素很複雜。他建議將平台責任的構成、分擔、舉證和歸責原則，保險的類型、品種，駕駛員的過錯，路況，地圖問題等，都要寫進法律中去。
此外，在立法時，還有一個需要研究的難題就是倫理問題。朱巍舉例說，如果無人駕駛時遇到一只貓以及一輛價值100萬元的車，一旦出現險情，是選擇撞貓還是撞車？如果由無人駕駛的機器選擇進行判斷，那永遠都是先撞貓；但是對於喜歡貓的人來說，肯定選擇撞車，“這個問題是相當複雜的。”朱巍說。
朱巍最後說，這是一個新的領域，我們要做的是要改變思路，新瓶裝舊酒裝不好，對於新的事物要有新的觀點和新的態度。希望立法上能盡快承認無人駕駛汽車，不要因為法律滯後影響新事物的發展。
（來源：法制日報） |
