台灣的戰略誤判
蔡英文政府上台已經一年多了，如同島內外眾多媒體及各界專家學者的分析，以及各項民調顯示，她的執政完全失敗。在內政方面，島內TVBS電視台6月22日公佈的民調，蔡滿意度僅剩21%，創下新低。甚至民進黨的理論大師林濁水預言，“台灣就要出現第3個10趴總統了”②。而外交上更是風聲鶴唳，一片哀鳴，短短一年，台灣的“邦交國”從22個減為20個。何以蔡英文執政會出現如此迅速的敗象？筆者曾告誡，蔡英文政府的執政方略出現重大戰略錯判與失誤，其後果是非常嚴重的。今天我們看到的種種民調數字和外交、內政表象還僅僅是其中的一部分，更嚴重的後果還未顯現出來。下面，筆者將從戰略大方向上簡單分析蔡政府的主要錯失。
1、台灣對整個國際格局的現狀出現重大誤判，停留在地緣政治的舊格局之中。
今天的國際格局主流是什麽？雖然表面上看起來國際局勢亂象紛呈，似乎戰亂和對利益的爭奪成為主流，但這些僅僅是表象。今天國際社會的主流，依然是地緣經濟，是30餘年來在國際上興起的全球化和貿易自由化浪潮。事實上，這股全球化潮流的主導者和主要推動者，就是美國。也正因為如此，美國總統特朗普宣佈退出“巴黎公約”、強烈反對貿易自由化，威脅退出一些區域貿易組織，會引起國際社會如此巨大的反響。
當然，全球化和貿易自由化席捲世界30餘年，在推動世界經濟巨大發展的同時，也累積了衆多矛盾。其中最突出的，是國際資本利用全球化，將生產綫轉移到發展中國家，以降低成本，增加收益。這無疑損害了資本輸出國勞工階層的利益，特朗普就是看準了這點，以民粹式口號和商人的精明打動了美國中下階層，奪取了政權。但即便如此，特朗普也不足以改變世界發展的大趨勢，他也只能跟隨世界大勢的發展。美國最近表示有意願加入中國主導的“一帶一路”③，就是一個明顯的例證。
地緣經濟和地緣政治的最大區別，在於地緣經濟的主旨是合作，是互利共贏，這是貿易和商業的本質所決定的。中國大陸自改革開放以來，對國際大趨勢的認識始終是十分清醒而準確的：即和平與發展是當今世界的主流。這就是準確地把握了世界的大格局。在這樣的正確判斷下，中國毫不猶豫地以改革開放為國策，以經濟建設為核心，在短短三十多年內取得人類歷史上罕見的巨大成就，一舉成為世界第二大經濟體，將一個落後的農業國改造成工業和信息化大國。也是在這樣的戰略判斷下，中國面對美國的重重壓力，堅持“不沖突、不對抗，相互尊重，合作共贏”的中美新型大國關係原則。很明顯，這個原則的主軸是依據地緣經濟的主張而制定的。中國的這個主張，在奧巴馬政府時期，雖然未被美國全盤接受，但也大部同意。這就為中美關係確定了基本原則，打開了發展的廣闊空間。特朗普政府對此原則，抱持的歡迎態度甚至超過奧巴馬政府④，這也令衆多唯恐天下不亂的政治觀察家們跌破眼鏡。
地緣政治的概念起源於歐洲，數百年來一直是西方國家處理國際關係的主流。在冷戰時期，地緣政治大行其道，這種你死我活的零和博弈，是冷戰思維的核心。台灣在戰後長達近半個世紀的冷戰時期，由於地處地緣政治的核心地帶，飽受冷戰思維洗禮，形成一種揮之不去的思維模式，始終從地緣政治的角度出發看待兩岸關係與國際大勢。蔡英文政府上台後，進一步強化了冷戰思維，其對外政策的出發點至今仍停留在地緣政治的舊格局中，這是今天台灣經濟社會發展持續停滯的深層原因。冷戰結束20多年了，但台灣當局至今未能擺脫冷戰思維。思維主導行為，思想觀念的偏差，是造成今天台灣諸多問題的根本所在。
2、由於戰略錯判，台灣的戰略選擇是“倚美日、抗中國”，使台灣深陷戰略困境中。
蔡英文政府雖然口稱“維持現狀”，但其行為上做的是另一套。由於戰略錯判，蔡英文政府受到美日右翼勢力的鼓動，以冷戰思維看待兩岸關係，誤以為只要與大陸敵對，就能得到美日的強力支持，就能打開國際困境，甚至迫使大陸向她靠攏，“從世界走向北京”，這是根本性的重大的錯判。可以說，台灣今天在國際上及兩岸關係方面的困境，無一不與這種戰略錯判相關。
首先，蔡英文錯判了美日對她的支持程度。以為和美國候任總統通上電話就可以依賴美日同盟的庇護了。殊不知美國從來是以自己的利益為優先，台灣在美日的眼中，只是一個棋子。棋子的功能是順從主人的意志，決不可能倒過來要主人為棋子服務。因為棋子只是主人的工具，是可以隨時用做犧牲而成為“棄子”的。在此次“特蔡通話”事件及其後續發展中，台灣作為棋子的隨扈地位表現的非常清楚。只要有足夠的利益交換，台灣隨時可能成為“棄子”，這才是台灣的真正悲哀！
其次，將大陸作為敵人，拒不承認兩岸同屬一中的“九二共識”，使兩岸關係再度步入僵局甚至是對抗的危局。兩岸“外交休兵”已告破局，其結果就是台灣的“邦交國”一年多來減少至20個，其中特別重要的是與巴拿馬的斷交。巴拿馬明白表示，斷交源自“外交休兵”的結束，而且早在幾個月前就已通報過美國政府⑤。此外，兩岸關係的破裂，直接影響了兩岸經濟社會交流，陸客的大幅減少使島內觀光服務業受到巨大衝擊，從而導致島內政經層面出現各種矛盾和問題。
第三，今天的美日自己深陷經濟發展停滯的困境中，已無法在資金、技術、市場等多方面予以台灣實質上的挹注，反而希望台灣對其做出回饋式的貢獻，大力吸引台灣的資金前往美國投資。因此，依靠美日除了在心理上獲得一些安慰，獲得一些美式軍火外，並無其他實質性好處。今天的美國已非往日，任何軍備均要鉅資購買，尤其是像台灣這樣的政體，正是美國軍工企業眼裡的肥羊，美國的二流軍備甚至是已經退役的裝備，都能賣個好價錢。總之，台灣對於美日只有利用和使用價值，沒有實質的戰略夥伴價值。
3、對內政策出現重大失誤，在發展優先還是分配優先的選擇上，蔡英文政府選擇了後者。本以為可以滿足民粹要求，不料卻導致矛盾集中爆發，社會高度不滿。
現代社會的發展，始終面臨兩種不同的選擇：是發展優先還是分配優先？也就是先做大蛋糕還是先分配蛋糕的問題。不同的選擇代表不同的方向和道路。一般來說，快速發展中的國家和政府通常選擇發展優先（如中國大陸），而發達的福利國家和民粹式政府通常選擇分配優先。當然，這也是不同國家的不同國情所決定的。但如果選擇順序錯位，往往會造成國家發展停滯，造成社會矛盾高度衝突、導致政府下台或社會動亂的嚴重後果。
台灣雖然在過去幾十年中，經歷過經濟社會的快速發展，社會積累了一定的財富，大致步入中等收入經濟體的地位。但由於台灣經濟的淺碟屬性，內需市場不足，經濟基礎不成體系，嚴重依賴外貿，貿易依存度達八成以上。自九十年代起，台灣社會進入民主化時期後，民衆對社會福利的要求不斷增加，逐漸吞噬了台灣既往積累的財富。與此同時，企業在利益的驅動下，選擇前往大陸等低成本地區投資，使台灣勞工階層的薪資水準長期停滯不前。
民進黨靠民粹式宣傳鼓動上台，而民粹作為一種社會和政治動員方式，一旦掌權，勢必成為一種表達利益的手段。民進黨執政後，蔡英文政府由於缺乏執政經歷和能力，在民粹壓力下，選擇分配優先的發展策略，倉促出台“一例一休”的勞工政策，野蠻推行“年金改革”，草率“廢核”等，引發重大社會爭議，在短時期內累積了強烈的不滿。她的執政滿意度快速、大幅下滑，驗證了這一執政方略的重大失誤。今天台灣的經濟社會問題，在民粹式環境下，很難得到充分的理性討論，更難形成有效對策。就此而言，民進黨執政下，台灣的未來不容樂觀。台灣在未來的四年或更長時間中將繼續蹉跎，停滯不前甚至是倒退。這將給台灣青年一代造成極大的痛苦和損失：人生最為寶貴的時間和青春將會因此而虛擲和損耗，民粹的苦果，最終將由台灣青年自己品嘗。
和平統一3.0版：“兩岸經濟社會融合發展”
海峽兩岸關係自大陸提出和平統一、一國兩制的大政方針後，迄今已經三十餘年了。三十年來，兩岸關係發生了翻天覆地的重大變化，兩岸簽署了二十餘個經濟社會發展協議，實現了直接三通，兩岸的經濟貿易關係和人員往來非常密切，台灣經濟已經和大陸密不可分。
|
