另一名業主曾作為專家去和街道辦交流。這名業主的觀點是，街道辦應當扮演促進雙方協商、溝通的角色，“5·16通知”顯然加劇了小區的混亂狀態。街道辦工作人員說：“他們（指世茂奧臨業委會）都看不上我們，現在他們出現問題，我們又得負責任地指出。”
2018年1月9日，朝陽區人民法院對世茂奧臨花園業委會訴亞運村街道辦和朝陽區政府案作出行政裁定：“5·16通知”的作出對象世茂奧臨小區全體業主並非原告，且該通知僅是一般性告知行為，不具有強制性約束力，該行為不具有可訴性，予以駁回。
在奧臨花園具有法學背景的業主張毅看來，本案裁定頗具智慧，為打破業主、業委會、街道辦之間的僵局創造了條件，因為確實無法找到法律依據支持“5·16通知”。
世茂奧臨花園是社區自治的實驗樣本。業主何道峰說，如果世茂奧臨實驗取得成功，下一步，他準備發起成立一個全國性公益組織，推廣全國小區民主治理的經驗。
但現實是，世茂奧臨第二屆業委會的7名委員中，1名委員辭職，2名任期已滿，其餘4名委員均未備案。按照議事規則，一旦委員人數達不到通過決議最低人數要求（4人），業委會除組織選舉外不得開展任何其他工作。
“最樂觀的情況是業主大會能盡快開起來，雙過半選出7名委員，但就怕鬧成這樣沒人報名參選。”李柏桐說。
（來源：南方周末） |
