中評社：我們究竟該如何看待陳主委重申蔡當局過去的“憲法”論述？這是否意味著蔡當局意欲在520講話的基礎上繼續向前邁進一步？據您觀察，未來蔡當局有無接受“一中”、放棄“台獨”的可能？這是兩岸各界高度關注的問題，希望聽一下您的看法。
王英建：從陳主委的表述來看，有向大陸靠近的意思，倘若單從理論上分析，所謂的“靠近”又有兩種可能情形：
第一種情形，以接受兩岸一中為目標指向的階段性靠近。從蔡英文上台以來的種種表現來看，這種情形似乎不符合蔡英文的兩岸政策路線。若蔡英文要接受“兩岸一中”的話，張小月時期就可以打開兩岸僵局，何必還要通過更換陸委會主委來實現呢？
第二種情形，以穩住大陸為目標指向的階段性靠近。大家知道，蔡英文一直企圖在“維持現狀”的旗號下推行“漸進台獨”。在蔡英文看來，只要能夠“維持現狀”，不引發兩岸激烈對抗，就達到了目的，她並不想與大陸走得太緊，更不要說接受“九二共識”。但是，蔡英文上台以來的事實表明，她並沒有實現這樣的效果和目標。尤其隨著中美戰略競爭和對抗的加劇，蔡英文一方面暗自高興，可以更好地利用美國來對抗大陸；另一方面也擔心，害怕台灣成為大國競爭的犧牲品。在這種情況下，蔡英文企圖通過更換外事部門和陸委會的負責人來更好、更安全地維護台灣當局的利益。我認為，蔡英文讓陳明通接替張小月出任陸委會主委，目的是穩住大陸，防止兩岸僵局越陷越深，以便確保台灣處於一個相對安全的台海環境和狀態。跟張小月相比，陳明通有兩大長處：一是在大陸有比較廣泛的人脈關係，有可以利用的空間；二是精通兩岸關係，尤其精通兩岸關係論述，這一點與張小月不同，張是實務部門出身，僅僅懂得兩岸政策和實務，而不懂兩岸關係論述的建構，無法提出能夠連接兩岸、軟化兩岸僵局的新論述。在這種背景下，蔡英文啟用良好學術背景、擅長建構兩岸論述的陳明通，試圖通過陳設計出一些“既不喪失台灣主體性，又能軟化兩岸關係”的新論述，以在“台獨”道路上行走得更安全。
中評社：作為大陸學者，您對陳明通主委重申依照“中華民國憲法”和“兩岸人民關係條例”來處理兩岸事務的前景怎麼看？您認為陳主委提出的兩岸兩會互設辦事機構的主張是否可行？
王英津：假如我的以上分析能夠成立的話，第一種情形是大陸希望的結果，但出現的可能性很小。如果是第二種情形，陳明通出任陸委會主委帶有“臨危受命”的意味。不過，倘若蔡英文果真授意陳明通基於這樣的思維來處理兩岸關係的話，那麼陳主委在兩岸關係上有所作為的空間就非常狹小，因為大陸要求蔡當局給出的兩岸關係論述，必須要體現出“兩岸同屬一個中國”這一核心意涵，且這個“一中”必須是實體的、主權意義上的“一中”，而不是李登輝時期搞的所謂虛體“一中”。
|
