但是，這是沒有人想做的事情，因為大法官會議解釋的歷程太慢，光是訴願、訴訟結束，原本應該就任的校長任期就有可能過一半，而大法官會議解釋，更需要曠日廢時，即便將來認定大學法關於校長遴選的規範違憲，大概也已經任期結束，這應該如何救濟？
或許，提出暫時處分會是一種方式，但希望行政法院同意暫時處分，應該有困難。要法院核發暫時處分，必須要證明“現在不讓管先生當校長，會有難以回復的損害”，除非法官心證傾向直接認定，大學自治的理念就是包括“教育部”退出校長遴選”，否則不容易通過。不過，管先生還是可以提出聲請裁定停止訴訟，要求法院直接聲請“釋憲”。如果暫時處分也沒過，停止訴訟也沒機會，在這種情況下，等到訴訟結束後，“釋憲”開始時，就已經太慢。當然，就此部分而言，國民黨團或許可以針對大學法可能違憲的部分，為管先生提出聲請，然而，國民黨願意嗎？
關於一個“不認真、不改變、不轉型，每天只要罵民進黨，時間到了，就會執政”的佛系政黨，你可以期待嗎？
但無論如何，釐清校長遴選是否屬於大學自治的範疇，是管先生在本次爭議中，可以在司法上平反的依據。既然法律層次上大學法規定如此，那就讓大法官就“憲法”層次去考量，究竟“教育部”該不該介入校長選舉的過程吧！ |
