|
| 崔炳輔 |
崔炳輔：文金會談成果落實 應注意韓國反對派聲音
在南北關係上最成問題的部分，也是與國內政治密切相關的問題，康埈榮教授也給出了很好的見解。看到熟面孔們都出席了昨天的晚宴，但如果在此基礎上擴大範圍，保守勢力們也出席晚宴就更好了。國內問題要如何解決，對此應該從長期來打算，要更加包容，這樣，從各個層面來看，會更有效果。從過去來看，在我們國家，敵對勢力之間也經常一起用餐，一起對話，以此緩解彼此關係。如果一味排斥，事情永遠無法解決。
我們在1991年10月13日接受了基本協議書，接下來在10月末發表共同宣言。那時，這已經是在韓半島做出了極大的貢獻的事件，當時已經提到過無核化問題。那問題是什麼呢？我們做好了完全的凖備，但實踐起來卻都成無效的了，沒能得以實施。不能實施，那就沒有任何意義。
文金會談在有些部分，是十分有意義的。值得慶幸的是，美國出現了一位特別的總統，與金正恩一起，特別的人之間是不是會碰撞出不一樣的火花呢？現在我們也正在構築什麼，所以我們不是更要珍惜並抓住此次機會嗎？金正恩與特朗普會面後，我們也要根據情況做出相應的措施。我們要進行會談時會做許多準備，但就現在的會談內容來看，確實是老調重彈，這些內容到底要如何實踐？還要密切注意並思考的問題就是，如何向反對勢力做出說明，使其理解，相互呼應，引導他們朝相同方向邁進，現在比任何時候都要重視這個問題。
最近周邊國家的內部問題相比任何時期都要困難而深刻，無論是之前還是現在，雖然都在強調內部的團結，但並未傾注實質性的努力。現在無論哪個電視台的綜藝節目都在播放專家對於有關熱點話題的分析，所以國民對現今形勢的理解反而上升到了一定的水準。就事實而論，圍繞著南北關係，過去的政府說了太多的謊話。雖然在此提及此內容可能有些難以啟齒，舉例來說，南北代表見了面，但意識形態完全不同。那時分為青瓦台派與安企部派，前者無論如何也想促成會談，而後者無論如何也要妨礙會談，所以會議結束後記者們的話是截然相反的。這“訓令操作事件”可能是南北關係歷史的一面。現在很多優秀的學者都聚在一起制定針對各種劇本的方案，即擔心的、慎重的、應採取的等等。但問題是，就像政治分為兩派一樣，學者也分為兩派。
雖然在盧武鉉政府時期排斥了美國，但現在情況有所改變，美國也好，周邊國家也好，都已不再持觀望態度。越是這樣的時候，韓國越需要在內部集思廣益，如果不然，反倒無所用。即使外部的會談內容再好又有什麼用? 會談結束後湧來了很多消息，對此的批評有很多，如果政府對此毫無說服力而退場的話又有何用呢? 我個人期待的部分就是現在的會談隊伍比之前好些。我想要強調的是，要傾聽反對的意見，期待政府能夠對此反應，並積極向前。 |
