下一個問題，我們假設，朝美之間對無核化的最終目標達成一致，那麼是在取得核保有國地位後推進最終無核化呢，還是做出（無核化）宣言後推進無核化？這又是另一問題。美國希望迅速解決，立即推進無核化，但朝鮮卻不同。這點從朝鮮不斷提到“軍縮”就可以看出。4月21日勞動黨中央委員會發表文中表示要“中斷核試驗，關閉豐溪里核試驗基地”，但之前分明提到過“軍縮”。其潛在意思就是，朝鮮在擁有核武器保有國身份的前提下，廢棄核武器。韓國政府也做過研究分析，也必然明確知悉其內涵意義，但對這樣的部分卻表現得漫不經心。
我擔心的是，韓國在韓朝首腦會談時，對特朗普必然都表示過，“我在中間給你們牽線搭橋，相信我就好”，但稍有不慎，韓國就會在朝美之間陷入奇怪尷尬的境地。在以後可能的朝美會談中，特朗普如果認為“朝鮮好像沒有放棄核武器的打算”，做出這樣的結論，那麼韓國的立場真的會變得很艱難，對此我們一定要引起重視。當然，我非常同意從容易解決的入手，首腦間的會談要從宏觀上來看。
對存在遺憾的部分，其中中國佔有重要的作用。如果美國認為中國在這裡會努力使中韓朝三國凝成一股繩共同前進，利用已經恢復的中朝關係，形成以中國為中心的中朝美關係。那麼從國際關係來看，問題會變得複雜起來。中國現在只是在靜觀其變，看局勢如何發展。我們要對包括國際關係在內的所有問題，從內部，從戰略上進行考慮。這不僅是韓朝問題，還包括俄羅斯、日本等所有國家。特別是，在韓國政府立場上，不能忽略日本。在此次會談上，日本僅朝日電視台就派出100名記者。我們要做出範本，正確進行引導。在這一點上，我們好像太過於集中在韓朝問題上了，有些遺憾。
接下來韓國應發揮仲裁者角色。
美朝關係是最核心的問題，但是與中國的關係也很重要。形勢非常緊迫。5月進行韓美首腦會談，再之後，習近平主席也有可能訪問朝鮮。在整個過程中，中國也會想方設法維護自己的影響力，最重要的問題是，對此次韓朝首腦會談、美朝首腦會談，各方視角都不相同。
美國想廢除朝鮮核武器的理由是：第一，朝鮮開發的小型核彈頭以及ICBM，會對美國本土造成現實性威脅。第二，同盟國家一直處在安保威脅中，那麼美國提供的核軍備控制就大大減弱。再次強調一下，3月26日金正恩訪問北京時所做發言指出，美國解除對朝敵對政策，保障朝鮮體制安全，那麼朝鮮就沒有使用核武器的理由。這換句話來說，朝鮮的明確立場就是要保有現在完成的核武器。 |
