蔡東杰：台灣應利用兩岸關係的特殊性來避險
我接下來作幾點補充：
第一，就是剛才很多先進提到的冷戰，但現在的情形和當年的冷戰絕對不一樣。美國假裝把蘇聯當對手，蘇聯卻根本不是美國的對手，這也是美蘇沒有辦法熱戰的原因之一。但現在的中國，是與美國非常接近成為對手的一個國家。
第二，最近雖然北京對台灣做出很多外交上的壓迫，但是險峻的程度遠遠不及1970年代，我們當時惶惶如喪家之犬，當時連美國都和我們斷交了。
第三，我們應該努力避險。兩岸關係的本質從衝突開始，怎麼去解決？衹有兩條路：一條是衝突，一條是不衝突。解決問題不是一蹴可幾的，而是一個過程（process）：從凍結衝突，到建立溝通方式，再到尋求解決方案，在方案中再決定是選A還是B或C。但是過去幾十年中，兩岸是從凍結衝突直接跳到尋求方案，兩岸之間基本上沒有溝通機制，卻一直丟方案出來，這是很奇怪的。
為什麼會出現這樣的情況？因為兩岸（Cross-Strait relations）之間是特殊關係，兩韓是Two Korea relations，他們共同加入聯合國之後，就已經是國際關係了，但我們不是。所以北京在這方面有相當高的道德風險，處理國際關係衹要講利益，沒有道德風險，但兩岸關係不是，這是我們所佔據的一個優勢，怎麼去利用這個風險找到我們的空間，是我們努力的方向。
張顯超：兩岸需溝通 儘快找到新的平衡點
非常贊成兩岸之間需要溝通的觀點。就算北京對民進黨有意見，可是北京也要理解，蔡“總統”是民進黨內的溫和派，所以在雙方理性的戰略計算中，北京不應該排除蔡“總統”。
第一，目前的美中貿易戰中延伸出來的美中台三角貿易，中間涉及到兩岸經貿的絕對利益，雙方應該有一些默契，尤其是科技貿易的部分，應該像九十年代那樣在PNTR美國國會審議做一些溝通，這是一件好事。
第二，就是南海議題。美國的印太戰略已經在開展了，必然會觸及到台海、南海、東海，這三個海域都牽涉到台灣，台灣的地緣戰略性得到凸顯，也涉及到九段線和《國際海洋法》，我們一定會承受壓力。台灣在美中的立場有些困難，但也不是完全沒有空間，通過對話、溝通，把風險降到最低。
第三，喜樂島的“獨立”公投，這是台灣內部民族主義一個比較尖銳的作為。蔡“總統”的主張是維持現狀，可是遇到了選舉，就涉及鞏固基本盤的問題。現在的綠營內部對於維持現狀的善意無結果，幾乎翻掉了，現在蔡政府是在苦撐。維持現狀對亞太、對兩岸、美中之間，是一個最安穩的做法，但是這種承諾不能衹靠台灣，需要美中台三方共同達到一個動態平衡，需要對話。如果北京不希望有台海風波，台灣不希望北京騷擾，雙方在這一段時間內就需要一個比較正面的對話，我認為透過智庫是最好的，來想盡辦法找到平衡點，越快越好。 |
