第四，正如美國前民主黨總統候選人楊安澤在提倡全民基本收入時所指出的，隨著各領域自動化的發展，全民基本收入可以抵消技術性失業的影響，幫助低技術工種勞動者參與技能培訓等。技術性失業指的是技術變革造成的就業機會的喪失，這已經對世界各地大量人口的工作生活構成了真正的威脅。安迪·斯特恩在著作《提高待遇：全民基本收入如何重振經濟》一書中列舉了許多技術性失業的案例：從汽車工廠生產綫到農場擠奶機器，從癌症檢測儀到智能家電維修機器人，從機器人警衛到機器人酒保……盡管多年來人們一直認為新技術提高了經濟生產率，降低了生產成本，增加了廉價商品的供應從而刺激購買力，擴大了市場，創造了更多的就業機會，但是用新技術取代人力以縮減成本的時代，擁有特殊技能和高等教育的工作者更有可能創造和獲得價值，而只能提供普通技術或無技術門檻的勞動的工人將逐漸讓位於機器。
最後，在新自由主義的版本中，全民基本收入同樣能解決許多現有的問題，如削減政府在福利方面的支出，簡化福利系統，裁撤相關部門的冗員，實現小政府的構想，這也是經濟學家米爾頓·弗里德曼所呼籲的。堅定的保守派知識分子查爾斯·默里也將全民基本收入視作福利國家最有效的替代方案。這也導致了一些左派人士的憂慮，他們擔心右派政府可能會借此取消或大幅縮減福利，從而抵消了全民基本收入為勞動者帶來的利益。另外，一直致力於解決貧困問題的麻省理工學院國際經濟學教授、2019年諾貝爾經濟學獎的獲得者班納吉（Abhijit Banerjee）認為全民基本收入在較貧窮國家完全可以替代現有福利系統，因為全民普遍的特點可以降低行政成本，不需要反複收集、核對數據，同時還可以改善再分配的政治經濟，大大減少福利發放過程中的腐敗和其他濫用權力的可能性。
|
