自由讨论
吳志隆：我們各自都表達了想法，接下來還有一點時間，如果大家有任何想要討論的問題，現在可以進一步交流。首先我有一個問題請教大家，在座各位都在內地、香港、國外有學習、生活的經驗，各位是否覺得與其他地方相比，香港特區政府對青年工作好像無動於衷。作為民間團體，有什麼方法可以令特區政府更加關注青年，進而在青年工作方面有新的進展？
莊家彬：我覺得這不僅僅是政府青年工作的問題。香港的教育是不是應該改革？媒體是不是應該改革？反對派通過學校、媒體、教會開動洗腦機器，一旦孩子進入小學，就進入了反對派的洗腦系統裡面。這套系統回歸初期就抓在了反對派的手上，那我們要怎樣將控制權、發言權拿回來呢？去年的黑暴事件就是一個啟發，我們必須要抓緊從教育、媒體這幾方面著手。
現在國安部門已經成立，教育局開始對“港獨”教師釘牌；媒體方面，警方也修訂了“傳媒代表”的定義，衹承認登記過的傳媒機構。我覺得這都是在朝好的方向發展，要繼續做下去。其實反而我們青年團體在這幾方面能做的不多，因為願意和我們接觸的青年朋友都是比較有想法的那部分，他們已經看到了機遇在哪裡。
吳志隆：對，能和我們來往的已經認為這個方向是對的。
莊家彬：但是這些也是少數。
吳志隆：剛剛家彬提到對媒體的管理。在座的也有媒體工作者，你們能接受包括備案、記者證制在內的“管理”嗎？你們對此有什麼看法？
林艷：我們大家都知道，新聞自由是香港社會的寶貴資產，但這並不意味著對假記者、假新聞可以無底線地放縱與包容。香港在港英時期曾由政府新聞處負責簽發官方記者證，直到1970年才停止發放。目前由於香港缺乏一套系統、正規的記者證登記申請制度，因此我們看到去年修例風波以來，香港出現了大量類似13歲學生記者這樣的假記者亂象，並且衍生出了各種沒有事實依據的假新聞。應該說，假記者、假新聞的亂象已經嚴重衝擊到了香港新聞媒體的公信力。如何確保新聞媒體的公信力？歸根到底取決於新聞從業人員的綜合素養。我認為，新聞記者作為時代風雲的記錄者、提燈人和眺望者，應該具備必要的新聞專業素養和職業道德操守。尤其是隨著網絡媒體和新媒體不斷增加，一定程度上加大了真假記者難辨的係數，因此由法定機構對符合資格的新聞從業人員統一規範記者證的發放，這既是必要之舉也是迫切之舉。 |
