中評社北京3月4日電／據檢察日報報道，“判決被告單位賠償破壞生態行為造成的野生動物損失8.3萬元、生態環境服務功能損失90.7萬元；承擔懲罰性賠償9.9萬元，其中7.4萬元限期繳納，2.4萬元以被告指定兩人每人提供60日生態環境公益勞動的方式承擔。”日前，由山東省青島市檢察院起訴的嶗山區某藝術中心非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物民事公益訴訟案，在青島市中級法院公開審理並當庭宣判。
2017年至2018年間，青島市嶗山區某藝術中心經理吳某在未依法獲得收購、出售野生動物行政許可的情況下，非法收購、出售3條大王蛇、1只穿山甲中的2.5斤、4只熊掌，其中部分被作為菜品銷售，部分被公安機關扣押。經國家林業局森林公安司法鑒定中心鑒定，扣押的大王蛇為孟加拉眼鏡蛇，屬於“三有”保護動物，棕熊屬於國家二級重點保護野生動物，穿山甲屬於國家一級重點保護野生動物。
2020年8月20日，青島市嶗山區檢察院以吳某涉嫌非法收購、出售瀕危野生動物罪向法院提起公訴，吳某被判處有期徒刑三年，緩刑三年，並處罰金6萬元。在審查起訴過程中，嶗山區檢察院發現該藝術中心非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物的行為，既造成了珍貴、瀕危野生動物數量減少，也對地區生物多樣性和自然生態環境平衡造成破壞，損害了社會公共利益，依法應當提起民事公益訴訟。2020年11月6日，該線索被移送至青島市檢察院。經訴前公告程序，沒有任何法律規定的機關和相關社會組織對本案提起民事公益訴訟。於是，青島市檢察院依法對該藝術中心提起民事公益訴訟。
2021年1月1日，民法典正式實施，在環境污染和生態破壞責任中首次引入懲罰性賠償。本案中，根據《野生動物及其製品價值評估方法》，按照《陸生野生動物基準價值標準目錄》計算，被告破壞生態行為造成的野生動物損失為8.3萬元，根據專家出具的專業性意見，涉案行為造成生態環境服務功能損失共計90.75萬元。同時，被告雖然不是穿山甲、棕熊、孟加拉眼鏡蛇的直接獵殺者，但其收購、出售的行為為獵殺珍貴、瀕危野生動物提供了動機和市場，其違法行為和生態環境損害具有直接因果關係，導致了珍貴、瀕危野生動物的減少，加深了瀕危程度，破壞了生態資源和環境平衡，造成了嚴重後果，且對生態環境的損害後果在未修復前具有持續性的特點。依照民法典“侵權人違反法律規定故意污染環境、破壞生態造成嚴重後果的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償”這一規定，法院可判令其承擔懲罰性賠償責任。因此，青島市檢察院作為公益訴訟起訴人，要求其賠償涉案損失，承擔懲罰性賠償責任，並在全國性媒體上公開賠禮道歉。其中，懲罰性賠償責任除了給付部分現金外，還要以勞務代償的方式進行承擔。
|
