徐弘庭：對待兩岸問題 何妨吟嘯且徐行
看兩岸關係，我會引用《定風波》的一句話：“莫聽穿林打葉聲，何妨輕吟且徐行。”在國民黨選舉的狀態下，我認為我們並不需要對兩岸關係著墨太多，因為兩岸關係已經成為了民進黨對國民黨的一種情緒描述，台灣民眾慢慢地習慣在政治上依賴民進黨，在和平上依賴國民黨，因為他們認為國民黨是兩岸關係的最低安全保證，所以我們一直處在被情緒寄託以及作為刹車皮被消耗的位置上，在選舉的過程中我們不斷地被消費。
所以我們有幾個地方應該重點去處理。國民黨在兩岸關係裡最核心的一個問題，就是我們沒有一個終點站，我們不斷強調維持現狀是最優勢的，那麼我們怎麼面對基本教義派對我們的質疑？張亞中在選舉中某種程度上也凸顯了這點。民進黨有“台獨黨綱”，有“台灣前途決議文”，有“正常國家決議文”，它有辦法去deal（處理）“台獨”基本教義派，所以獨派會為了一個長遠目標而妥協。國民黨的支持者在兩岸關係上卻很難找到妥協的部分，因為我們沒有辦法說清楚我們要去哪裡，我們也沒有好好地去捍衛論述。“九二共識”祇是一個symbol（符號），核心的討論其實在於誰是維持現狀最好的政黨，我們並沒有捍衛維持現狀的路線，而是不斷地強調“九二共識”。我認為“馬習會”是“九二共識”最好的展現，雙方對等地在新加坡見面。然而台灣民眾卻出於對馬英九個人的厭惡而否定“馬習會”，進一步否定“九二共識”本身，加上後來大陸對於“九二共識”的定義，因此堅持“九二共識”在選舉中變得沒有市場。在這種情況下，如何create（創造）一個新的symbol去創造一個新的論述，重塑兩岸關係。這才是國民黨的重點。
我們現在面臨的三個吊詭之處，第一，剛才趙老師提到，就是“中華民國”跟台灣之間的吊詭。當北京不斷限縮“中華民國”的生存空間的時候，某種程度上就是在助長“台獨”。
第二，“和平”和“統一”現在因為內外因素的變化，兩者被剝離開來，民眾對統一並不是那麼期待。我認為兩岸問題是完全的假議題，國民黨執政時不會往統一的方向走，民進黨執政時不會往獨立的方向走。兩岸問題反映的是台灣民眾的不自信感和不安全感。如果我們有自信，有安全感，這塊土地要往哪裡走的決定權在民眾身上，不在政黨身上，政黨的態度相對沒有那麼重要。
第三個吊詭之處，也是我認為最重要的，就是在經濟跟政治上的吊詭。縱觀兩岸多年來的交流，會發現兩岸經濟的出口依存度、政策放寬的力度最大的時候是在民進黨執政時。這等於在告訴大家，兩岸的經濟跟政治是可以剝離開的，即使兩岸在政治上有嚴重衝突，台灣的經濟還是可以成長。在這種情況下，我們再向民眾強調國民黨是維持和平和經濟發展最好的選擇，民眾會回答民進黨執政的時候經濟也沒有變差。因此兩岸關係在未來國民黨的發展中強調經濟發展的這個優勢反而因為差異不大而相對說服力不足。
國民黨有需要調整的地方，中共也有需要調整的地方。在台灣人民這一端，必須要學會把中國跟中共分開；在中國人民這一端，必須要學會把台灣跟“台獨”分開，這樣雙方才有辦法找到共同點。在未來更嚴峻的國際關係中，以現在的模式，國民黨就是那塊被犧牲的刹車皮。其實國民黨發展的重點很簡單，就是把中間路線搶回來，我們過去有很多搶奪中間路線的論述，包括陳水扁是個loose cannon（惹麻煩的人、舉止無法預料的人）、民進黨是兩岸和平的搗蛋鬼等。但當美中對抗更嚴峻的時候，這些都不成立。因為美國一直在出招、加大力道，這樣的情況祇看美國政府表面而不探究深層意義的時候，對國民黨來講是比較辛苦的。
國民黨必須先跳脫兩岸政策的泥沼，不要急著去定義兩岸政策是什麼。“九二共識”是戰略模糊的展現，但在國民黨內變成了一種路線繼承，路線繼承其實是一種戰略清晰，我們親手毀掉了自己的戰略模糊，這對選舉是不利的。所以在國際上和中國內部因素沒有新狀況出現的情況下，國民黨不要急於處理兩岸部分，反而應該將重點放在經濟民生方面，這樣對選舉才會比較有幫助。兩岸部分我建議回到《定風波》的那句話，“何妨吟嘯且徐行”，慢慢來吧，交給時間。 |
