中評社北京12月15日電／據光明日報發文，今年1月6日，在特朗普支持者強闖國會大廈事件爆發當天，美國當選總統拜登發表聲明直指該事件是“一場叛亂”，是在“提醒我們民主的脆弱”。國會騷亂以讓世人驚駭的方式凸顯了當前美國民主之殤。根據美國美國公共電視網11月的一份民意調查，高達81％的受訪者認為美國民主正在遭受威脅。12月1日，哈佛大學的一份針對18～29歲青年人的民調顯示，52％的受訪者認為美國的民主已經失敗或陷入了困境。
按照一般人的思維邏輯，拜登在政壇浮沉數十載，理應對美國民主困境的根源了然於胸，理應對解決美國民主嚴重倒退問題更感迫切。然而，拜登政府上台後，并沒有將精力用在如何應對諸如政治極化加劇、社會信任缺失、貧富懸殊拉大等直接損害美國民主的現實挑戰上，卻熱衷於導演所謂“民主峰會”大戲。
當然，美國召開所謂“民主峰會”之所以在世界範圍內引發輿論反彈，并非因為外界對於美國民主有什麼難以割舍的執念，而是因為所謂“民主峰會”在主題選擇和與會者邀請等方面徹底暴露了美國打著“解救民主”旗號後面更為危險的政治企圖，引起了人們警惕。
在美國挑選的受邀與會者名單中，台灣當局赫然在列。這由不得人們不將“民主峰會”與“圍堵中國”聯系在一起。因為在美西方主導的政治話語體系中，中國和俄羅斯被貼上所謂“威權國家”的標簽，被認為是導致全球民主衰退的罪魁禍首，而台灣則被吹噓為一個正在遭受“外部威脅”的“成熟民主政體”。美國將美西方民主不彰歸咎於中俄等國是典型的轉嫁矛盾，而邀請台灣當局參會的“司馬昭之心”更是極為險惡。正如多數評論指出的那樣，美國主辦“民主峰會”是有意識地要在遏制中國崛起的進程中開辟一條意識形態戰綫，妄圖通過撕裂國際社會來構建針對中國的價值觀同盟。然而，就像“民主峰會”這一劑外敷膏難以治愈美國民主的內傷一樣，試圖通過價值觀外交拉幫結夥，以達到阻遏和孤立中國的目標，也注定無法實現。 |
